责任。二、驳回反诉原告曾某某主张反诉被告兰某某赔偿其抚恤金的反诉请求。案件受理费2284元，办案实际支出费1599元，反诉费477元，反诉办案实际支出费429 各项赔偿数额各方当事人均未提出异议，本院予以认可，损害后果可参照临时工工伤标准进行计算。 因此，根据《民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、 ...

故请求驳回互保协会的管辖权异议。 本院于2005年3月17日开庭对本案管辖权事项进行听证。原告虞某某及其与其他三原告委托代理人林毅，被告马什公司委托代理人王 无效的、未生效的或不可能实行的，应该依一方当事人的请求，令当事人把案件提交仲裁。我国是《纽约公约》的缔约国，加入该公约时并未对上述条款声明保留， ...

给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项、原劳动部《违反 程序的继续与发展，第二审案件的审理只能围绕当事人一审请求与上诉请求的范围进行，当事人在一审时没有提出请求而在二审时增加诉讼请求的，人民法院依法不予审查 ...

以“考核不通过”为由辞退罗某某。2005年12月15日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳仲案字[2005]第X号裁决，2006年3月20日，佛山市 给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项、原劳动部《 ...

没有成立清算组织的情况下，吴某某可以行使台华公司法定代表人的职权。即使按照仲裁裁决的内容，鲍扬波也没有按照《合营合同》另行委派法定代表人。在双方 人民法院（2003）年度渝高法民初字第X号民事裁定； 二、本案由重庆市高级人民法院进行审理。 审判长韩玫 代理审判员贾某松 代理审判员辛正郁 二00五年九月 ...

准许。原告要求被告承担仲裁费320元的主张，由于在劳动仲裁委员会的裁决书中已对仲裁费用进行了处理，故仲裁费用的承担应以裁决书确定的原则来承担，该事项不 克扣违法，因该奖金属于激励性奖金而非经常性奖金，企业有权决定何时发放及如何发放，上诉人认为属克扣奖金的观点没有法律依据，本院不予支持。 上诉人上诉提出 ...

工作年限一次性发给生活补助费”。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人 实际只领取了其中一部分的情况均未提及，未领到的另一部分工资如何解决的问题，未在此进行协商。二、黄某某被解除劳动合同关系前的年薪为300万元 ...

。1、广东省劳动厅制定的文件仅为部门内部规定，并非地方法规、规章，法院审理案件参照适用的应为国务院部委规章及省级政府或省会市、国务院批准的较大的 的民事诉讼。原审判决依据《劳动法》第七十条进行说理，没有违反法律规定，与劳动法的立法本意没有相悖。仲裁委员会依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定 ...

被扶养人起诉。据此请求：1、撤销原判第一、三项，按李某某的一审诉讼请求进行改判。2、本案诉讼费用由南海市平洲信展五金厂承担。 经审查，本院对原审判决 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人南海市平洲信展五金厂、梁某某与上诉人李某某各承担 ...

公司全体员工的资金分配制度的改革已全面实施”及“公司分配制度的改革于5月份正式进行，在这次改革的基础上还将进一步深化”的内容，被上诉人以此证实包括住房补贴在内的 、黄某某、童某某、陈某乙和陈某丙的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡 ...