原矿山公司土地交给被告傅xx开发，被告傅xx在开发建设过程中，又就开发建设工程进出通道的建设问题与五社区原基层负责人刘xx签订了书面免费翻修路面 、隆回县工业经济局与开发商傅xx就原矿山公司房地产开发已达成口头协议，明确安全生产事故责任全部由开发商负责，隆回县工业经济局不为其承担任何连带责任；二、原告 ...

，而没有确定六被申诉人的连带赔偿责任属于适用法律错误。杨某某、张某某并无建设工程承建或施工的任何相关资质，作为承揽合同定作方的烘干场四被申诉人温 指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有 ...

原告的健康权，应当承担40％的责任；被告代某某作为钢筋制作与绑扎工程的承包方，未尽安全保护、教育责任，致使原告刘某某在施工中受伤，侵犯了原告的 赔偿金应当按照城镇标准计算，其伤情构成八级伤残、十级伤残，参考《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定的计算方法，按2009年度河南省城镇居民人均可支配收入为 ...

丙辩称，其没有直接雇佣原告杨某甲，其是将房屋建设工程承包给被告潘某某，而且在合同中约定一切安全责任均由被告潘某某承担，故请求驳回原告对其的 该鉴定意见未确定具体数额，原告可待实际费用发生后另行主张。原告认为其因本事故造成六级伤残，根据鉴定意见误工365天，要求护理费2300元，住院伙食补助费750元、 ...

技术鉴定报告，新安县人民政府关于洛阳河阳建设工程有限公司新城实验学校“6.5”坍塌事故的处理决定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某作为新安县建设局 股股长，在新安县新城实验学校2#教学楼施工建设过程中，未能认真履行安全生产监督管理的工作职责，造成重大事故的发生，其行为已构成玩忽职守罪，被告人 ...

关系，被告赵某某是本案中的赔偿义务主体。被告建筑公司将建设工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告赵某某，应当与雇主承担连带责任。原告要求二 英的死亡承担赔偿责任。根据上述司法解释第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

是钟某、林某雇佣工人而不存在承包，是屋主钟某、林某未做好安全防护措施导致事故，根据2010年2月1日（略）归义镇人民调解委员会第二次调解笔录第二页 的建筑活动不适用该法，对承建农村居民低层住房的行为，一般视为承揽行为，而不是属于建设工程某同的范畴。被某钟某、林某与承建方被某李某某的口头约定人民币95元 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年6月洛湛铁路X路段的建设工程由被告南宁铁路局发包给被告中铁十八局集团有限公司广西分公司承建。在（略）安平镇 水田变成水塘后，没有积极排除不安全隐患，也没有设置危险标志和建立安全防范设施，造成原告之子刘某龙在该水塘溺水身亡的事故。因此，被告中铁十八局集团 ...

不是雇佣关系，也不是合伙关系，而是平等的、自愿组合为松散型建筑实体为他人建设房屋的关系。原告的伤完全是自己原因造成的，原告应当自己承担责任；被告谢某某 ，且工程完工的同时已全额支付了工程款项，已履行了合同规定的义务，然而，合同约定的王某某负责施工安全，施工中出现一切安全事故均由其负责，原告既是建筑工人 ...