的《建房协议书》实质上是一种工程转包行为，所以依据法律规定同样应该认定无效。依据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当予以返还，所以被告钟某某应当将收取的履约 十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第六条 ...

8日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院查明事实，并依法改判：1、撤销原审判决第三 ...

管理合同中委托事项内也没有停车库一项。蓝某公司与业主委员会签订的物业管理合同是无效合同，不予认可，不同意蓝某公司的诉讼请求。 一审法院认为，蓝某公司与 的；合同约定每日3％的违约金过高。 蓝某公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相同。 针对何某甲、何 ...

双方应进行结帐并清算完毕，和根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》的规定，无效合同主张赢利分配或亏损分担均应在合同 在诉讼时效期间提出分担亏损，且表明放弃“分担亏损”。一审判决却予以审理，违反法律规定。3、计划书和保证书表明双方关于退还货款的约定和承诺，并不以结算和 ...

；二、上诉人的损失超过40万元，原判仅判令被上诉人赔偿2万元，明显不符合法律规定，请求二审改判，判令被上诉人赔偿上诉人40万元。 被上诉人顺泰公司六标项目部 但原判将无效合同的介绍费作为上诉人的损失判令被上诉人分担，不符合法律规定，该款应由上诉人向介绍人追索。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

宇律师事务所律师。 上诉人耿某某因与被上诉人沈阳广源新型建筑材料有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2006）新民合初字第X号民事判决，向 租赁合同应认定无效。理由是：本案双方合同中已经明确土地系广源集团所有，该合同侵害了广源集团的土地使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持 ...

根据无效条款确定该费用由和业建筑公司承担自相矛盾。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，据此请求：1、依法撤销一审判决中第一项、第三项；2、改判 达140多万元。因此根据上述法律、法规规定，本案工程的发包是必须进行招投标的，双方在没有进行招投标的情况下所签订的合同当然属无效合同。和业建筑公司在上诉 ...

文化村）、原审被告佛山市高明第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2005）明民一初字第X号 了法律法规的强制性规定，该两份合同均为无效合同。但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，针对本案已完成 ...

公司虽未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了法律义务性规范属超范围经营。法院要求永安网络公司按无效合同的处理原则变更诉讼请求实属不当。本案中，永安网络 医院也根本不能使用该设备，2005年卫生部已禁止血液疗法。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 ...

的事实，告知我司变更诉求。我司变更诉求为合同无效，返还本金及利息。六、一审判决适用法律正确。根据《城市房地产管理法》及《划拨土地使用权管理 涉案土地使用权。东鑫公司未取得涉案土地的出让土地使用权证而与泰和公司签订合同转让土地使用权，起诉前该公司尚未取得出让土地使用权证书，亦未经三亚市人民政府批准转让， ...