，本院作出如下认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院在认定事实时，可直接采纳人民法院作出的已生效裁判文书所认定的事实，除非当事人提出了 ，其与陈某某借给工贸公司款项的行为属于非法借贷，该借款合同为无效合同。由于合同无效，工贸公司应当返还其从被上诉人处取得的款项并支付其占用期间的 ...

被告人代某某的辩护人辩称：1、辉鹏公司与新城电器厂签订的合同是无效合同，双方的纠纷只能以无效合同的处理方式来处理；2、被告人的行为只是欺诈，并 辉鹏公司财物的清单、上海市金某县等人民法院的诉讼文书、上海辉鹏电器实业公司与原南海市盐步新城家用电器厂签订的购销合同复印件等证据证实被告人明知自己没有履行合同 ...

共同向一审法院起诉称，北京城建海南公司和宁辉公司分别与其签订的合同，系非法转让土地使用权的无效民事行为，请求判令北京城建海南公司返还其土地转让费及利息，返还 本院公告送达诉讼文书，未出庭参加诉讼，也未作答辩。 本院认为：北京城建海南公司、宁辉公司、恒通集团、海南恒通公司分别签订的股份转让合同、合作建房 ...

已经存在，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，被上诉人拒绝质证。 原审法院审理认为：被上诉人与上诉人签订的《委托代理合同》为有效合同 证据。(二)邹强以欺骗的手段于2002年1月15日与上诉人签订的《委托代理合同》是无效合同。被上诉人出示的2002年1月15日的《委托代理合同 ...

的债权法律关系的相应权利义务。二、一审认定《账务确认》不形成新的民事法律关系，诉讼时效仍应从三份无效合同约定的期满时计算时效的观点于法无据。1、本案 无效，其价款时间条款也无效，且意味着无效合同的付款条件无约束力，当然更谈不上变更了，《账务确认》是一份设定了新的民事法律关系的债权文书。三、一审判决适用 ...

条和第八条第一款的明文规定，其拍卖行为显然无效。第一被上诉人和上诉人之间的拍卖成交确认书也应随之无效。一审判决最终认定上海市第一中级人民法院对上述拍卖标的物 ，还在1998年5月办理入户。当上诉人知道真相后。立即提起本案诉讼，要求解除拍卖合同。一审判决书竟然将上诉人受瞒骗的结果认定为上诉人的真实意愿， ...

亨XX公司)因与被上诉人惠州市红棉针织实业有限公司(以下简称红棉公司)、原审被告许某承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号 特申请二审法院重新对《确认签约》上的签名进行鉴定。 三、一审法院在审理过程中程序违法。1、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

故原、被告之间签订的协议及实际履行的建设工程合同应认定为无效合同。《最高某民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设 不予认可。 本院再审认为，1、关于周某友是否应作为当事人参加诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条“……应当追加的原告，已明确表示 ...

、湖北忠三律师某务所襄樊分所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为承认诉讼请求，代收法律文书，代为和解或调解。 上诉人师某因与被上诉人信诚某险襄樊营销部保险 某提示书、新型保险产品信息确认书予以证实。 原审法院认为：任何民事行为都应当遵循合法、诚某、公平、自愿的原则，被告在签订合同时已对患有不可投某的重大 ...

年12月1日至12月31日的营业税与吴某甲无关；另对400万税款《确认书》本身的内容没有异议，但是原告并没有实某交纳税款，应以实某交纳的税收 权利的费用，因为这些费用中，有些不符合某告“代为偿还”的条件，有些则不符合某国民事诉讼原则，因而不能依法获得本院支持： 1、第23笔2009年9月28日被株洲市 ...