产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人味之素株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利全部无效。味之素株式会社不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起 ...

的请求。2010年3月18日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利相对于证据1不具备2000年修正的《中华 特征，该结论系从证据1附图中推测得出，缺乏事实依据，因此，第X号决定主要证据不足，应当依法予以撤销。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，于2010年4月20日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本案适用2000年8 2对“书写笔插孔18”无具体描述。因此，本专利权利要求2也具备创造性。请求撤销一审判决；判令专利复审委员会承担本案的全部诉讼费用。专利复审委员会、万 ...

提出无效宣告请求。2009年12月9日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利全部无效。秦某、皇某不服该决定，向 某有本专利公开文本、本专利授权文本、附件1、附件2、附件3、第X号决定及当事某陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的核心问题在于本专利是否符合专利法第三 ...

盛某，董事长。 上诉人河北兴茂轮胎有限公司（简称兴茂公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决， 的请求。2009年10月23日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利权利要求1、4不具备2000年修正的 ...

略）。 上诉人建通精密工业股份有限公司（简称建通公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）( 、附件1-3、对比文件2-1、对比文件2-2、《无效宣告请求审查通知书》、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然对比文件2 ...

，住（略）。 上诉人上海康朝电子有限公司（简称康朝公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 。专利复审委员会经审查，于2010年2月23日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利 ...

，总经理。 上诉人哈尔滨世纪热能技术开某有限公司（简称世纪热能公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 的请求。2010年2月21日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），以本专利权利要求1相对于附件Ⅱ-1和Ⅱ-2的结合 ...

2无效，在权利要求1的基础上维持本专利继续有效。良大公司对第X号决定不服，向北京市第一中某人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中某人民法院认为： 本专利的申请 专利，专利复审委员会于2007年7月4日作出第X号无效宣告请求审查决定，该决定目前已生效，该决定维持有效的本专利权利要求书全文如下： “1、一种 ...

号。 委托代理人丁某民，山东沂河律师事务所律师。 上诉人赵某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 进行了口头审理，并于2010年6月1日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利 ...