的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。对本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，专利复审委员会不再 利益及他人的合法权益，即应当予以保护。实践中，申请人一方面为了扩大其外观设计专利的保护范围，防止他人仿冒其外观设计，另一方面为适应不同消费者的需求， ...

的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。对本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，专利复审委员会不再 利益及他人的合法权益，即应当予以保护。实践中，申请人一方面为了扩大其外观设计专利的保护范围，防止他人仿冒其外观设计，另一方面为适应不同消费者的需求， ...

的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。对本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，专利复审委员会不再 利益及他人的合法权益，即应当予以保护。实践中，申请人一方面为了扩大其外观设计专利的保护范围，防止他人仿冒其外观设计，另一方面为适应不同消费者的需求， ...

中出具的争议商标应为通用名称的证据没有事实依据，也违反了法律规定，侵犯了万昌茶场的合法权益，万昌茶场已对其提出侵权诉讼，因此本案应中止审理。 商标评审 的标志，不得作为商标注册。是否属于本商品的通用名称应根据相关公众的认知来判断。所谓相关公众，是指与商标所标识的商品有关的消费者和与该商品的营销有关的 ...

综合家电制造企业之一，为国家大型一档企业。集团主产品“荣事达”牌系列洗衣机深受消费者喜爱，集团生产的饮水机、电磁炉等小家电产品也以较高科技含量迅速赢得 “荣事达”注册商标专用权，其权利受法律保护。 本案的争议焦点是二被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。原告主张被告叶某某制造、被告邓某某销售的 ...

开支的民事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、五被告停止在生产销售活动中以任何某式侵犯原告“999”注册商标专用权，销毁其 消毒剂为同一种类。 再次，对比被控商品使用标识与注册商标之间是否构成相同或近似，从而判定是否造成相关消费者的混淆。本案注册商标为999，是三个阿拉伯数字9 ...

指被告)侵权后向社会发表的维权声明；7、“关于请求制止非法侵权、保护企业合法权益的报告”，证明原告的产品的商标及企业名称在长沙被被告侵权后向长沙市工商局请求 以及需要解决的问题是是否有侵权行为的存在，这种侵权行为的性质。 本院认为，商标及企业名称在对商事主体、产品及服务的区别上和对消费者的引导作用上是 ...

实施了虚假宣传的不正当竞争行为，损害了作为“x”品牌独家经营者的原告的合法权益，应承担停止侵权、消除影响的民事责任。另考虑到在原告指控被告实施虚假宣传 与被上诉人在瑞士独家经营的x工厂品牌折扣中心之间的关系进行了虚假宣传，使消费者难以辨别上述两者之间的关系，足以导致相关公众对上诉人与被上诉人经营的企业 ...

的授权，调查收集邢台市豫西批发市场浩盛门市部销售旭日冰茶、侵犯“旭日升”商标权的有关证据，郑长友以其普通消费者的身份，在该门市购买了“旭日升”冰茶一件，该 合法所有人，对该注册商标拥有专有使用权，应受到法律保护。希某公司对旭日公司是否构成商标侵权，希某公司的行为是灌装行为还是法律意义上的生产行为根据《 ...

面条紧密黏粘，嵌入面条间缝隙内。 本案中原、被告争议的焦点为：被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为。 本院认为，原告作为依法登记的企业法人享有名誉权。无论 ，对于不合格的产品，袁某某作为经销商向公众披露相应信息，能有效保护消费者的权益、促使厂家提高产品质量，对净化市场环境具有积极意义。其实施的行为并非 ...