豫x号昌河车的登记车主为孙某某，实际车主为李某民。李某民的法定继承人为其父亲李某癸、母亲马某某、妻子孟某某、长女李某辛、长子李某壬。2007 无限风险，被保险人享有无限的利益，显然违背最起码的公平原则。3、山阳支公司是否尽到说明义务这一事实，在原告的起诉书中并没有要求审查，在庭审过程中，也没有作为争议 ...

所有权人为原告的父亲谷某贵，该房占用的土地使用证为威环国用（90）字第X号，性质为国有土地。2007年谷某贵去世后，该房屋由原告继承。2008年 意见。 本案在审理过程中，原告、被告、第三人就案件争议问题进行了举证、质证。 一、被告核发房屋拆迁许可证的证据是否充分。被告提供证据：1、行政许可申请书；2 ...

的委托代理人安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任某甲等7人诉称，我们的父亲任某英在20世纪50年代初创作了一部16幅彩色连环年画《白蛇传》 著作权法的相关规定，有权继承任某英享有的著作财产权，并保护任某英享有的著作人身权。 发表权是作者决定作品是否公之于众的权利。根据发表权“一次用尽”的原则， ...

的法律关系为居间或合伙的抗辩理由不成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人黄某某的上诉请求是否成立的问题。基于上述分析评判理由，即何平珠与被上诉人亲亲公司之间建立 黄某明确表示放弃对该费用的继承权利，而何平珠的父亲何开先则书面表示不愿意参加本案诉讼，故作为法定第一顺序继承人的上诉人黄某某在本案中主张该项 ...

的起诉。 黄某甲上诉称:黄某豪(已故)是其祖父，黄某荣(系黄某甲父亲)死亡后，本人有代位继承权。1988年黄某丁与本人共同向临高县政府申请给黄 六十一条第一款的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费共计人民币200元由上诉人黄某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨伟余 审判员马 ...

长98.2cm，右下肢长96cm，但鉴定书中并没有测量过程的说明，无法得知该测量是否科学。因此，正诚司鉴[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书存在重大瑕疵，不具备 某情、刘某甲、刘某在本次事故中没有责任。 另查明，原告住院期间，由原告的父亲刘某乙和母亲轮流护理，他们父母都是农民。被告路港物流公司支付了 ...

2006年10月23日李某代表富巷公司与上海某房地产开发有限公司项目部签订付款协议书一份，约定上海某房地产开发有限公司项目部于2006年11月30日之前付已竣工款100 李某第一顺序法定继承人为配偶陈某、女儿李某甲、儿子李某乙、父亲李某丙、母亲朱某。 本院认为，本案的焦点是双方当事人是否具有房屋买卖的 ...

二）东源村关于陈某桥死亡的证明及证据（三）自留山使用证一份，可以证明陈某桥是原告彭某某的丈夫，陈某甲的父亲，1997年陈某桥因病去世，陈某桥户的 某组分得了责任田、责任山及自留山。1997年陈某桥因病死亡。该户的山林、土地由两原告继承承包经营。2000年4月，原告彭某某因改嫁，要将自己与儿子原告陈某甲 ...

士超之子姚兴良结婚，婚后姚兴良经营汽车运输业，因资金周转困难，由其父亲姚士超出面，托本村党支部书记张某某借款。1998年6月3日，张 该债权是否超过诉讼时效。 关于上诉人与被上诉人之间是否存在1500元的债权债务关系的问题，在原审法院已经生效的(2001)利民初字第X号法定继承一案的民事判决中，已经 ...

合同，合同约定的开发方(简称乙方)是被上诉人，同时还约定，房产确权的费用由乙方自理，房产归己，可以继承、转让、买卖。根据该合同，被上诉人是该房屋的权利人。而 证据。 综合当事人的观点，本院归纳双方争议的焦点为：一、程序方面：王光君是否为本案有独立请求权的第三人；二、实体方面：二审判决对涉案房屋产权归属 ...