。精神损害赔偿应以造成严重后果为要件，本次事故未造成原告伤残的后果，原告请求精神赔偿x元缺乏法律依据，本院不予支持。4、护理费。原告不能提交医疗机构的证明以 、《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十 ...

元/年×10%×20年)；5、精神抚慰金3000元。上述损失共计x.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 刘某甲、被上诉人佛山市南海区里水创美印铁制罐有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，均由被上诉人何某某负担 ...

宁都县正道司法鉴定所评定为十级伤残。 一审法院认为，最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定“对未成人依法负有教育管理、保护义务的 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告廖某甲要求被告宁都县佳华学校赔偿其医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神 ...

、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通住宿费、住院伙食补助费、继续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币x.31元。 被告及其代理人辩称：本次交通事故是 第106条第2款、第119条、第131条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第 ...

请求中的误工费部份因未提交相关证据证实，一审法院不予支持；对于精神抚慰金的请求，因与最高人民法院的相关规定不相符合，故一审法院亦不予支持；其余赔偿款项 责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“ ...

无异议，本起事故主要是因为原告横穿马路引起，过错在原告。对原告诉讼请求中的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等有异议。两被告未提供证据。 经审理本院认定：两原告系 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定， ...

行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款 全国知名报刊上刊登声明，向原告等赔礼道歉、消除影响；二、被告洛宾文化公司赔偿三原告经济损失x元，精神损失3000元；三、被告天津音像公司承担连带赔偿 ...

、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器械费、鉴定费及打印复印费、再次手术费、精神损害赔偿费等多项损失共计x余元。 被告马某某辩称，事故发生后，其已支付 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

侦查收集的证据，不是民事诉讼中形成，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的鉴定要求。其中一份鉴定由本院作出，本院鉴定机构和鉴定人员在 请求残疾赔偿金，因原告病情恢复较好，且没有医疗行为造成原告残疾的最终证据，故不能支持。原告要求赔偿精神损失费（略）元，因造成原告损害有案外人的因素， ...

元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决 未正确适用法律，于开庭次日对本案进行了判决，不符合《关于增强司法能力、提高司法水平的若干意见》的文件精神；2、刘某由新都区人民医院转至解放军第四五 ...