，依法组成合议庭，于2006年12月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李治安、刘某，被告诉讼代理人张臣、谢炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 原告x商标的事实及被告的主体资格，包括： 1．广州市工商行政管理局番禺分局行政处罚决定书。 2．被告的企业注册基本资料。 第五部分证据1－3证明被告的 ...

被告的这一具体行政行为。 原告邵某某提交以下证据： 1.第（略）号行政处罚决定书、特快专递邮件详情单，用以证明被诉具体行政行为客观存在，作为该具体行政 安全制度、2005年8月制订的粉糠机操作规程、2005年9月制订的治安安全管理制度，济南市产品质量监督检验所于2005年7月对济南大亿机械有限公司送检 ...

条例》第二十三条第一项规定，决定对冯某甲作出治安拘留十五天的行政处罚。静安公安分局当场向冯某甲送达了行政处罚决定书。冯某甲不服该行政处罚决定，向 决定尚未执行。冯某甲不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销静安公安分局作出的行政处罚决定。 原审法院认为：静安公安分局在受理案件后，按规定进行了调查取证，在 ...

不应私自损坏他人的合法财产，原告人的行为已构成故意损坏公私财物，应当受到处罚，邓某收到我局裁决后不服向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府依法维持了我局 月1日，登封市人民政府作出登政复决字(2004)第X号行政复议决定书，维持了被告的第X号治安处罚裁决书，原告仍不服，诉于本院。 本院认为：原告将第 ...

道县公安局于2011年11月7日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、《公安行政处罚决定书》；2、《受案登记表》；3、对何某的询问笔录；4、对何某 二人发生争吵，并将二人打成轻微伤（甲）级。被告组织双方调某失败后，遂对原告进行治安处罚，该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、处罚幅度适当，请求 ...

求助情况登记表、调解笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告作出的行政处罚决定程序合法，且经复议后，复议 维持。原告及第三人对该组证据均无异议。3、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。原告对法律依据本身无异议，但认为处罚过重 ...

案登记表、报案材料、公民求助情况登记表、调解笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告对原告作出的行政处罚 予以维持。原告及第三人均对该组证据无异议。3、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。原告对法律依据本身无异议，但认为处罚 ...

；13、史某户籍证明1份；14、2011年3月2日处罚告知笔录1份；15、内黄县公安局行政处罚决定书1份。 第三人胡某述称：内黄县公安局对史某所作出 伤，事实清楚，证据充分，内黄县公安局对史某处行政拘留七日，并处罚款五百元的治安处罚并无不当，原告史某辩称“没有把第三人胡某打伤”，要求撤销内黄县公安局内 ...

第三人的事实。2、被告在作出治安行政处罚决定前告知原告应享有的权利，并在原告被执行拘留时通知其家属，行政处罚决定书中告知原告享有的行政复议权及提起 的证据符合证据的关联性、合法性和真实性。3、被上诉人依据相关证据材料及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出的牟公（姚）行决 ...

判决书；2、撤销修武县公安局修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。上诉理由为，1、被上诉人适用法律错误，一审予以确认是错误的。上诉人 既然是个方法问题，又怎么认定构成寻衅滋事予以处罚。本案的性质为宅基地使用权问题，不属治安处罚的范围。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的。公安局 ...