)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，以原告王某甲殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，决定给予王某甲行政拘留十日的处罚 三人李某丙，故不能作为行政处罚的证据； 7、对某三人李某丙的询问笔录，不能单独作为该处罚的定案证据材料； 8、第三人李某丙的法医鉴定 ...

：1．2000年5月29日接处警登记表、治安案件受理、立案登记表；2．陈平、汪鹏生、褚爱民的询问笔录；3．湖北钟棉纺织股份有限公司“关于曹某、 根据本案的有效证据认定的事实与原判认定无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，被上诉人钟祥市公安局在本辖区内有义务保护公民的人身权 ...

吊销《网络文化经营许可证》。虽然该条例并未罗列情节严重的具体情形，但行政主体有权根据案件的具体情况依照立法精神作出情节是否严重的判断。判断一个违法行为是否情节严重，应从违法者的 对刘某的讯问笔录、对牟其林、黄某、李某等人的询问笔录，武隆中学学生陈治宇、黄某、潘舰航、熊旺、李某的陈述材料及其他相关证据已 ...

属于轻微伤，花去伤情鉴定费200元。2004年11月17日，王某峰被怀远县公安局行政治安拘留7日。诉讼中，王某强向法院提出申请，前往高庄派出所调取卷宗材料，花去 应采信。而且，从怀远县公安局高庄派出所对王某时、陈某、王某勇三人的询问笔录来看，亦证明王某峰用板凳打伤王某强头部的事实，该三份笔录证明内容与 ...

原告的杨梅园进行破坏的事实。 17、原告申请本院依职权在宁乡县横市派出所调取的询问笔录，拟证明被告到利民水果园闹事及打伤员工、损害财物的情况； 证据18、 李某乙立即停止对登记在原告姚某某名下的宁乡X镇定平水果种植园的侵害。 本案案件受理费508元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

10月四次到北京中南海地区信访，扰乱国家机关的正常办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定，决定对原告行政拘留十日。被告于2011年5月30日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、询问笔录两份。证明原告去北京信访的目的；2、北京市公安局西城分局（2010）第 ...

受案登记表一份； 11、新乡市公安局卫滨第三分局传唤通知书一份； 12、公安行政案件权利义务告知书七份； 13、任×询问笔录一份； 14、梁××询问笔录 人员的日常生活和管理，是该传销组织中的管理人员，其行为严重扰乱了社会治安。被告劳教委根据上述规定，对原告任×作出新劳决字[2010]第X号劳动教养 ...

。3、原告申请法院依职权调取的南寨派出所案卷材料中张某乙、张某丙、张志芳的询问笔录、行政处罚决定书一份。4、法院依职权调查的张辉询问笔录一份 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告张某甲负担15元，被告张某乙负担35元。 如不服本判决 ...

二、一审法院程序严重违法。一审时，上诉人申请调取金辰派出所的接处警登记表和询问笔录，一审法院只调取了接处警登记表，上诉人又再次书面申请，一审法院却不予 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币3060元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后 ...

派出所对侯某乙、侯某甲、王艳伟、王永亮、侯某己、王艳中的询问笔录各一份，以证明被告将死者侯某志的坟头平掉破坏死者坟墓的事实是成立的。 侯某志坟头平掉的事实予以认可，辉县市公安局对其破坏死者侯某志坟墓的行为作出的治安处罚，事实清楚，定性准确，适用法律恰当，薄壁镇政府作出的信访事项处理意见书，未涉及被告将 ...