及由民贸公司实际控制资金行为、民贸公司限制其另行借款行为等都说明双方是一种投资而非借款关系。合同中履行期限的条款，足以证明合同性质为风险投资合同， 活动，不论经营项目盈亏，按期收取固定利润，其既不承担经营风险，也不承担民事法律责任，因此，该合同的性质实为以联营形式的借款合同。根据最高人民法院《关于审理 ...

方，河南盐都律师事务所律师。 四被上诉人的共同委托代理人王某辉，河南盐都律师事务所法律工作者。 原审被告平顶山市汽车运输公司第十四车队。 法定代表人王某丁，经理。 《机动车交通事故责任强制保险条例》实施前起替代“交强险”中规定的责任强制保险的作用，是一种带有明显强制性质的保险。被告董某己所有的豫D一 ...

地归郭某乙耕种）；四、土地问题，现有土地目前有郭某甲耕种，随着政策变动有集体调整；五、目前郭某甲付给郭某乙现金1000元整。在场人刘清臣为防止事态扩大， 某乙应当务实诚信地将互换的房屋交与郭某甲占有使用，其不交付的行为是对郭某甲的一种侵权行为。虽然在庭审中郭某甲坚持不以房屋互换主张权利，但从有利于构建 ...

有主观上的恶意，其放弃行为应为无效。本院认为，专利权是一种对世之民事权利，权利人只要不违背法律的禁止性规定，就可以按自己意愿处分该权利。虽然职务发明 不违反法律的规定，但本院认为可以将该比例略作较高调整。本院在这个问题上考虑了以下因素：（1）2002、2003年重庆长江涂装机械厂与陈某之间没有就专利 ...

有主观上的恶意，其放弃行为应为无效。本院认为，专利权是一种对世之民事权利，权利人只要不违背法律的禁止性规定，就可以按自己意愿处分该权利。虽然职务发明 不违反法律的规定，但本院认为可以将该比例略作较高调整。本院在这个问题上考虑了以下因素：（1）2002、2003年重庆长江涂装机械厂与陈某之间没有就专利 ...

认为上诉人要求补缴社会保险金，不属于民法调整范围，应寻求其他救济途径，对上诉人要求补缴社会保险金的诉讼请求不予审理，适用法律错误，程序违法为由撤销原判，发回 回重审。 永城市公安局不服原审判决上诉称：根据《劳动法》的规定，社会保险金是一种应缴纳规费，应由劳动行政主管部门依法行使职权催交，并可依行政职权 ...

。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律 共和国物权法》所调整的范围。对于赵某某上诉称根据物权优于债权原则，原审判决依据的原生效判决判令陈某某协助宋某某“办理过户手续”是一种履行“债”的行为 ...

坤给其每小时150元工资，属计时工资，其主要提供的仍是一种劳务，而不是交付工作成果；另外，陈某己是完全按照卢某坤的要求进行施工，卢某坤一直未 属无效协议；3、原审判决上诉人赔偿被上诉人王某甲、陈某乙被抚养人生活费没有法律依据；4、被上诉人范某某系挖掘机机主，在本案中应当承担赔偿责任。 被上诉人王某甲、 ...

其社会保险费，但可以要求被告根据相关法律、法规向社会保险经办机构补缴其应得而被告未缴纳的那部分。换言之，“原告要求被告给付社会保险费”不能机械地理解为只有被告直接给付一种方式，被告补缴原告的社会保险费也是一种合理的方式。 综上，被告在与原告存在事实劳动关系的情况下，未给 ...

将合同书和鉴定结论书确认的340元／平方米，擅自改为按每平方米330元结算是一种违法裁判行为。(二)原审判决认为：“关于东楼第二单元X套半成品房，是否交给 没有提供第二单元X套半成品房已抵扣工程款的收到条据，依法应承担举证不能的法律后果。原审证人许××的出庭证言因无聂文科及其家人向其出具的收款手续印证 ...