后，许某某以王某某提供的借条是他自己书写的，和王某某到砖厂拉砖价值是（略）元，不是（略）元为由，向本院申请再审，要求本院依法对该案进行再审改判 检材上借款人签名“许某某”字迹是许某某亲笔所写；(三)借条内容部分的字迹是王某某亲笔所写。一审法院据此认为双方当事人同日互写（略）元借据，故互相抵销后，判决： ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费470元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费390元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费270元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...