纠纷的管辖法院。被告投资公司不应诉不答辩，应视为对于其享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定， 诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院对于该合同争议有管辖权。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第六条第( ...

民初字第X号民事裁定，驳回鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异。鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉 （厦门）房地产开发有限公司在一审提交答辩状期间以其不是该案适格被告为由提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。综上，请求依法驳回何某某的起诉，或裁定撤销一审判决，将案件移送有管辖权的山东省东营市中级人民法院审理。 何某某答辩称，(一)海科公司以建材公司不具备诉讼 ，一审法院受理本案无任何某当之处。海科公司关于某审法院对其提出的管辖权异议没有任何某复的上诉主张不符合事实。根据最高人民法院的有关规定，对于某事人 ...

劳仲字[2011]第01-X号裁决书已明确指定了管辖法院，湖北省仙桃市人民法院没有管辖权的上诉理由，亦不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 仙桃市人民法院立案受理此案，符合法律规定。 综上所述，原审法院裁定驳回陈某提出的管辖权异议适用法律正确，处理结果得当，应予维持；陈某的上诉理由均不能 ...

符合有关协议管辖的规定，遂裁定驳回云南力帆骏马某辆有限公司对本案提出的管辖权异议。 云南力帆骏马某辆有限公司不服湖北省潜江市人民法院(2012）鄂潜江民初字第00104 ＞若干问题的意见》第三十三条之规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案。由该规定可以得知，合同的任何 ...

周口市X区，本案的涉案不动产所在地也是在周口市X区，郑州铁路运输法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送至周口市X区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告周口市诚和金属贸易有限公司所提管辖权异议不能成立。原告河南中航铁路发展有限公司是从事铁路运输服务的企业单位， ...

人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本案中，刘某某于2010年6月24日接到新蔡县人民法院送达的各种法律文书后，并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而于2010年7月16日向新蔡县人民法院提交了调取证据申请，表明其已应诉答辩 ...

本院查明的其他事实与原审相同。 本案的争议焦点为：1、原审法院对本案是否有管辖权；2、陈同江、薛某是否能够代表天顺公司签收货物，原审判决认定的天顺 天顺公司亦认可其收到了上述民事裁定书，天顺公司提出的原审法院未向其送达管辖权异议裁定书，显然事实不符。原审法院立案时将本案立案案由定为承揽合同纠纷，在审理 ...

被告西安市新华书店停止销售涉案图书。 原审受理后，南京师大出版社在答辩期内提出管辖权异议，认为本案中被告南京师大出版社住所地不在陕西省，且原告陈某某所 涉法律关系，不应该将其列为共同被告。综上，西安市中级人民法院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至南京市中级人民法院审理。 原审法院经审理认为，本案第二 ...

一案，三明市中级人民法院受理后，中铁十六局三公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议。三明市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）三民初字第X 规定，合同的双方当事人可以选择约定管辖法院，原审以违反级别管辖，简单裁定驳回管辖权异议，属不妥。本案合同约定的选择管辖条款，不宜以其违反级别管辖的 ...