发票。上述事实，有二被告人供述、证人叶XX、齐XX、郭XX、路XX、陈XX的证言、开封市公安局禹王台分局调取证据清单、扣押物品清单、税务机关发票鉴定书 2009年5月21日起至2009年10月20日止）。 （二被告人的罚金均自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 三、假定额发票2422份，予以没收。 ...

，适用法律、法规正确，请求法院判决维持该工伤认定决定书。 第三人刘某申请证人易某丙出庭作证，证人易某丙出庭证实2007年12月18日，与刘某外出吃完早饭后准备 某丙当庭对该份笔录予以确认，并对形成的第一份笔录作出了说明，该笔录及易某丙出庭证言的证明效力明显大于原告举示的证据1，故对被告举示的证据5及易 ...

（即连接块）不能与本专利进行对比。根据以上理由，崇宝欧美公司提交的证据不能形成完整的证据链证明本专利产品在申请日之前就已公开销售。专利复审委员会、崇宝 的核实，其未在口头审理记录表上签字并不影响其证人证言的效力。 《审查指南》第四部分第四章“复审和无效宣告程序中有关口头审理的规定”规定，对笔录的差错， ...

中央[1960]X号《关于人民公社当前政策问题的紧急指示信》，依有关法律、法规，按“四固定确定的土地所有权的证书、资料”的证据效力顺序，将原告诉争“上湾山” 土地由第三人土桥村委会行使管理、使用过程证明，及部分证人证言证实的内容能够相互印证，符合证据的客观性、真实性、关联性。故本院予以采信，其部分证人 ...

数和标的物，形成完整的证据链条，不能仅凭四证人为天主教徒就对四证人证言不予认定，此系歧视天主教的行为。应依法认定四位证人证言的合法性。2、乾安县 98）字第X号《国有土地使用证》合法存在与否并不影响认定上诉人与被上诉人之间的协议的效力，故此点上诉意见与本案的处理无关，不予采纳。 关于上诉人所提的第6点 ...

早已破裂，原审判决离婚是正确。2、原审认定上诉人婚前收到被上诉人彩礼款2.8万元证据充分，事实清楚，判决返还70％即1.9万元符合法律规定。3、上诉人要求 款的时间发生在双方婚后，故本院对以上三名证人证言的效力不予采信。依据双方婚姻介绍人曹官婷证言，本院可以认定被上诉人婚前给付上诉人彩礼款1.4万元。 ...

及其委托代理人付国亮、被上诉人（原审被告）襄城县交通局及襄城县X路管理所及二被上诉人的委托代理人杨唯真、被上诉人（原审被告）襄城县X路局及其委托代理人蒋克军到庭参加诉讼 能作为认定石子堆是上诉人姜红甫家的有效证据，而原审法院却不顾法律的规定，对该证人证言的效力予以认定，原审法院的这一做法明显违反法律的 ...

全部诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审中已质证的证据没有发表新的意见。仅上诉人国土局再次申请了证人曾嵘、钟莉芳、黄玲出庭作证 ，双方当事人均提供了当时在拍卖现场的证人来证明自己的主张，但双方证人的证言内容不一致。根据已查明的事实以及双方证人证言的内容，可以认定交易中心和国土局的证人 ...

原、被告合伙经营钢材本应签订书面协议，但由于双方系亲属关系，在相互信任的基础上达成口头协议，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 作证，而且，认定了部分证人证言的（2003）赣民初字第X号民事判决已被二审法院撤销，证人所某证言本身是虚假的，没有证据效力。其二，被上诉人所某张 ...

日下午才因生产用电之事与乡政府领导洽谈，上诉人人为的将时间提前三天，其欺诈目的是显而易见的，对证人证言的真实性就可想而知了。4、答辩人得知所购厂房没有 ，本院予以确认。二审中，当事人双方均没有向本院提交新的证据。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点，一是双方所签《转让协议》所转让的资产 ...