条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 2000元，在商业险之前优先赔偿；在第三者责任险范围内承担7635.6元；在车辆损失险范围内承担x.84元；在车上人员险范围内承担2700元）； 三 ...

收到赔款9100元，郑文旗收到赔款3300元；证据3-5综合证明实际赔付给受伤人员的费用远远低于法律规定的标准；⒍拖车费票据2份，证明原告拖车费2000元，事故相 ，方圆公司为豫x号车辆在人保中站服务部处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘），均不计免赔，保险期间为2009年3 ...

险、责任险额为x元、x元的不计免赔第三者责任保险及3人责任险额各为x元的不计免赔车上人员责任险，保险期间自2008年l2月2日至2009年 2人)、第三者责任险x.50元；2、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司：交强险无责任死亡赔偿金x元。原告闫某某已支付上述赔偿金的范围和数额均符合法律规定，并在 ...

的依据，对车辆损失应重新进行鉴定。⑵按照保险条款的约定的车辆损失险、车上人员险的保险责任，保险人在扣除对方交强险赔偿款后按被保险车辆应负事故 六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 ...

的事实，被上诉人彭泽汽运公司在投保单上勾注的投保险种为机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、附加玻璃单独破碎保险，并盖章确认保险人已将投保险种对应 投保车辆存在检验不合格之情形，保险人即不负责赔偿，该解释加重了投保人的责任，对投保人的理赔权产生重大不利影响；被上诉人彭泽汽运公司将“检验不合格” ...

保险车辆之下。综合以上事实，本院认为，刘全义已经由“车上人员”转化为“第三者”，其遭受的损害，属机动车第三者责任保险的理赔范围。关于对刘全义进行赔偿的计算标准 ，已经法院裁判，且已生效和履行完毕，本院予以确认。对赵其领的赔偿按车上人员责任险（限额5万元）进行赔偿，车辆损失x元，以上共计x.84元为被告 ...

安公司的豫x号车辆x元的车上人员责任险（驾驶人）承担理赔责任。根据我国保险法的有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起 四、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司对被告秦某某的赔偿款项承担连带清偿责任。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对被告秦某某、被告驻马店市 ...

证明。原告恒顺公司要求被告山阳公司赔偿原告车上人员责任险保险金x.06元，机动车损失险x元，交强险4000元，第三者责任险x元，理由正当，本院予以支持。依照 焦作市山阳支公司在交强险范围内支付原告温县恒顺运输有限公司4000元，在第三者责任保险范围内支付原告温县恒顺运输有限公司x元。 上述一、二、三项 ...

x挂的半挂车在被告处投保，险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。在保险期间内，2007年11月15日， 理赔的医疗费为1538.72元。双方同意按河南省公安厅公布的2007年度河南省交通运输业人员平均收入每日53.93元计算误工费。双方认可荆智彬误工时间为两周。 ...

但调解不成。本案现已审理终结。 一审原告薛某某请求：要求太平洋保险公司在机动车第三者责任保险金额范围内支付保险金x元，在机动车损失险保险金范围内支付保险金x元 x元。综上，太平洋保险公司应赔偿薛某某机动车损失险x元、第三者责任险x.46元、车上人员责任险（司机）x元。 一审法院判决：一、中国太平洋保险 ...