原告黄某,原告因未得到其余赔偿款,遂于2011年5月31日向本院起诉，要求处理。 另查明，赣x号小客车系被某江西天宇燃料集团有限公司所有，被某廖 交通复杂的集市时疏忽大意，遇行人和非机动车在道路上通行时未有效避让，导致事故发生，故其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八关于“车辆、行人应当 ...

的主要原因。驾驶人彭某驾车未在安全通畅的原则下通行，且摩托车后座搭乘未满十二周岁的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华 实施条例》第五十五条第一款三项之规定，是造成事故的次要原因。乘车人彭某违法行为。房x在此事故中负主要责任，彭某承担次要责任。原告当即被送往解放军 ...

的主要原因。驾驶人彭某x驾车未在安全通畅的原则下通行，且摩托车后座搭乘未满十二周岁的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民 实施条例》第五十五条第一款三项之规定，是造成事故的次要原因。乘车人彭某违法行为。房x在此事故中负主要责任，彭某x承担次要责任。原告当即被送往 ...

的主要原因。驾驶人彭某x驾车未在安全通畅的原则下通行，且摩托车后座搭乘未满十二周岁的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民 实施条例》第五十五条第一款三项之规定，是造成事故的次要原因。乘车人彭某违法行为。房x在此事故中负主要责任，彭某x承担次要责任。原告当即被送往 ...

病程记录、出院记录，定南正泰司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故当事人违法行为告知书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，犯罪嫌疑人归案情况的说明，情况 。 本院认为，原审被告人刘某丙违反我国道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其除应受刑法处罚外， ...

2773-X号责任认定书，认定王某某驾驶车辆进入道路未让正常车辆通行，张某驾驶机动车未确保安全。双方的违法行为在事故中作用相当，应负事故的同等 、阻抗侧听检查结果，左耳听力损失大于65dB,为中等重度听觉障碍。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/x-2002)4.10.21之规定，其伤残等级为 ...

在案证明。据此，原审判决认为，被告人张X华违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张X华能如实供述自己的犯罪 事故认定书记载，张X华驾驶经检验机件不符合标准的机动车上道路超速行驶，且发生事故后逃逸，其违法行为与事故之间存有直接因果关系，是导致事故发生的全部原因， ...

某、浦某某以及第三人某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法于2010年4月13日立案受理。 某某和陈某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，许某未确保安全驾驶车辆，属于违法行为，负事故的主要责任。郁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属违法 ...

某、浦某某以及第三人某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法于2010年4月13日立案受理。 某某和陈某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，许某未确保安全驾驶车辆，属于违法行为，负事故的主要责任。郁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属违法 ...

苏某某诉被告康某、夏某、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某某上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法于2010年3月18日立案受理。本案 和苏某某受伤。经交警部门认定，康某驾驶机动车右转弯时，未确保安全，属违法行为，与事故的发生有因果关系，负事故的同等责任。吴某某驾驶轻便二 ...