发生的事实，各方的责任大小。 3、薄某某驾驶证，张某甲的身份证复印件各1份；证明薄某某是合法驾驶及张某甲系实际车主 4、天安保险聊城支公司 以农村标准每年3388元计算被抚养人生活费。对事故认定书没有充分考虑事实，本次事故的发生是因为受害人逆向行驶的。交警队系濮阳，而驾驶员系山东人，有偏护本地人的嫌疑 ...

，其承担相应30%的责任。原告关于精神损害赔偿要求也过高，应支持5000元为宜。 被告陈某某辩称，对于本被告是桂x事故车的车主（实际所有人） 的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，如果法院查明原告确属城镇居民户口，且桂x号车辆驾驶员没有“酒后驾驶、无证驾驶、肇事逃逸”等情形的 ...

保险条款，被告没尽到告知义务，此条款不能作为免除责任的依据。关于车损免赔条款的第五条，事故不是火灾、爆炸引起的，是因为路面坡度较大，不采取刹车措施 原告民权时代物流、尚某与被告鹤壁联合财险财产保险合同纠纷一案，实际车主尚某将所购买的涉案车辆挂靠在原告民权时代物流，原告民权时代物流与被告签订交强险和商业 ...

，崔玉旗驾驶x号货车又撞至梁科驾驶的豫x号轿车和王树远驾驶的豫x号轿车的尾部，造成京x号驾驶员武某某受伤，五车不同程度受损的交通事故。二 物品严重损坏的财产损失。 豫x（豫x挂）号肇事货车的实际车主是赵某甲，该车挂靠于漯河市顺通运输有限责任公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投保有交强 ...

甲右下肢膝关节以上损伤某失系V级伤某。渝x号十通牌中型厢式货车的车主是冉某某，该车挂靠于重庆鼎峰汽车运输有限公司，该车在天安保险股份有限公司重庆分公司投保 在公路上，造成交通事故，公路管理部门有管理的义务，也应承担一定的责任。冉某某没有过错，不承担责任。另外，罗某也是本案当事人，因其出车与我共同在烟草 ...

独立诉讼请求人应该分别立案。根据保险法和保险合同保险公司不承担诉讼费和鉴定费。车辆贬值费不是必然发生的费用，原告无权起诉。 本案经审理查明，2010年2 应由被告张某某承担。洛阳新红运输公司作为该肇事车辆登记车主及挂靠单位，应承担补充赔偿责任，对原告该项诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则 ...

（车牌号码为湘x），被告因此成为该车的法定车主，但所有购车款、车辆购置税和保险费用均为原告缴纳，故原告是该车的实际所有人。2009年12月28日， 签订混凝土搅拌车租赁合同，约定被告株洲盛世公司向原告租赁搅拌车一台，车辆及驾驶员由被告统一管理、调度，并就租赁时间、金额、付款方式以及其他事项进行了约定。 ...

某飞无责任。 另查明，1、邓某飞姊妹4人；2、刘某会系被告交运集团的驾驶员；3、豫G—x号轿车在被告平安保险公司新乡公司投有机动车交通事故责任强制保险， 的划分上，本院认为被告王某丁应承担70％的责任，刘某会承担30％的责任。对于豫A－x号宇通牌客车的实际车主问题，被告交运集团提交了其与被告凌某某之间 ...

市区方向行驶，途径株雷线至高台岭路段时，遇同向前方柯某驾驶湘x号轿车（车主系被告文某）自道路X路右边斜穿，原告冯某某因措施不当，导致其所驾驶的 ，一审认定事实清楚，证据合法，一审查明驾驶员是柯某，有交警队证据证实；一审判决核定赔偿金额偏高而不是所说偏少，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。上诉人柯某向 ...

不再理原则，被告公司对此不存在任何赔偿责任，原告请求已过两年诉讼时效。 经审理查明，豫x号汽车为河南省安阳汽车运输总公司挂靠车辆，车主为原告乔某，本院 交通事故，造成车损二辆、伤二人、墙体受损的结果。事故认定书认定该车驾驶员驾驶超载机动车超速行驶负事故的全部责任。该车于当日肇事后在被告安阳宝捷修理厂， ...