律师。 上诉人北京致高视点传媒广告有限公司（简称致高视点公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字某X号民事判决，向 了无效宣告请求，并申请中止本案的审理，但随后其撤回了宣告涉案专利权无效的申请，并撤回了中止本案审理的申请，亦撤回了有关现有技术抗辩的主张及反诉 ...

期间，大合公司向中华人民共和国国家知识产权局专利某审委员会就涉案专利某起无效宣告请求，经审理，中华人民共和国国家知识产权局专利某审委员会于2009年6 、《微生物学》部分内容及中华人民共和国国家知识产权局专利某审委员会第x号无效宣告请求审查决定证据材料，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，中华 ...

第x号决定，宣告本专利的权利要求1以及引用权利要求1的权利要求10的专利权无效，在权利要求2-9以及引用权利要求2-9的权利要求10的基础上维持 第二款“在权利要求2-9以及引用权利要求2-9的权利要求10的基础上维持专利权有效”的内容。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

就说明本专利是非显而易见的因而具有创造性。最后，原告曾明确提出了对参与本次无效宣告请求审查的复审委员会专利复审委员会成员的回避请求。但是专利复审委员会对该请求 复审委员会于2008年6月30日作出的第x号无效宣告请求审查决定复印件，共19页。 附件8：专利权无效宣告程序授权委托书，1页； 附件9：请求 ...

条第三款的规定，同时本专利也不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定，请求宣告该专利权无效，并提交了相应证据。 专利复审委员会依法受理了上述无效 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告深圳市红门科技股份有限公司负担（已 ...

专利复审委员会于2005年3月3日予以受理，并将专利权无效宣告请求书及其所附证据的副本转送给专利权人即本案原告地恩地公司，并要求其在指定 无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号实用新型专利权重新作出审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于 ...

卡的宽度。” 华鑫公司于2007年6月29日请求专利复审委员会宣告本专利全部无效，理由是本专利权利要求1-10不符合专利法实施细则第二十条第一款和第二十一 委员会于2007年8月28日向某鑫公司和王某某发出了无效宣告请求受理通知书，并将上述专利权无效宣告请求书及其相关文件副本转送给王某某，要求王某某在 ...

因与被上诉人罗某某、原审被告重庆大足龙水金塑制品厂、原审被告曾某某侵犯专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决，向 ，人民法院仍然应当受理，而且刘某某也没有在一审答辩期内提出宣告实用新型专利权无效的请求，因此，人民法院仍应当按照专利合法有效的原则对案件进行审理。 ...

无效宣告请求，三灵公司于2005年9月2日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，提交了如下附件作为证据： 附件1’：浅绿色纸以及江苏省质量技术监督 的波长范围与单色光的波长范围相比来确定其色调。”第X号决定维持了本专利权有效。金东公司不服该决定，起诉至北京市第一中级人民法院，该院于2005年6 ...

代理有限公司专利代理人。 北京铭剑创业装饰材料有限公司（简称铭剑创业公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决， 创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持 ...