赵某至今未付下欠借款本息，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人购车借款合同》、动产抵押清单、债务逾期催收通知书、还款保证以及原、被告陈述在卷 合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告赵某在履行期限期限届满后未归还银行贷款本息，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告赵 ...

在催收文书上签字，但两人均未签字。 上述事实，由原告提供的借款借据、个人保证借款合同、代借方传票，原被告当庭陈述足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护 之规定，判决如下： 一、被告张某丙于判决生效后10日内给付原告汤阴县X村信用合作联社借款本金x元及利息（从2008年8月2日至履行完毕之日止， ...

一份。2008年6月24日，肖某（借款人、抵押人）和郑州市商业银行黄河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，郭某某作为抵押物共有人在该合同上签名 要求履行合同，既想取得房价上涨的利益，又想赚取违约金，其行为严重违背诚实信用原则。恒利公司出于善意，一审时同意交某房屋，并依据事实支付78天违约金。一审 ...

实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，徐某主张的借款利息，因 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，对安某主张的借款利息，因 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，邓某主张的借款利息，因存在 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司不应承担 ...

借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司不应承担 ...

实为逾期付某利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付某日止。据此，傅某主张的借款利息，因存在无 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司不应承担某 ...

实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，杨某主张的部分借款利息不 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...