次日由河南省南召县公安局执行逮捕。现押于河南省南召县看守所。 辩护人冯某某，河南省南召县法律援助中心律师。 河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2009）X号起诉书指控 意见：对起诉指控的故意杀人罪的基本事实和罪名不持异议，但认为被害人对事件的发生也有过错，李某乙有自首情节。综合以上意见，请求法庭公正 ...

年10月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具检验报告书，对杨某2血液进行乙醇分析，检验结果：所送血液中乙醇含量为1.35mg/ml。同年11月11日该鉴定 过快，鉴于杨某2系醉酒后骑自行车，无疑会影响其对于路面状况和突发事件的控制、判断能力，故可以认定杨某2对损害后果的发生存有一定过错，可以 ...

最终将损害他们自身的利益。 综上所述，华野公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 至其提起本案诉讼前尚无明显改进，因此李某甲可以要求减收相应物业服务费用。分析李某甲提出的物业服务存在的问题，主要分为环境卫生清洁、绿地维护、公共 ...

险情，构成局部危房，根据x-99标准，综合评定为C级，需局部拆除重建。分析原因：该房屋基础及主体工程在没有设计部门出具设计图施工修建，其承载能力可能难以 的70%的赔偿责任。被告提出原告房屋评估的修复价格过高，但鉴定机构依据现行法律规定做出的认定，按建筑行业企业施工标准价格核实并无不当，对两被告的该 ...

。因此原告与被告在医疗事故处理过程中不存在委托合同关系，原告的诉求没有事实和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院递交的证据材料有 不能作为证据使用。 对当事人互有异议的证据，结合双方质辨意见，本院经综合分析作如下认定：原告证据1系睢阳公安分局出具的书面证明，内容真实，与本案有 ...

公诉机关信阳市人民检察院。 被告人丁某某，男。 辩护人张某某，男，息县法律援助中心律师。 信阳市人民检察院以信检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人丁某某 有一3×0.5cm皮肤伤愈合印痕，顶枕部偏左有一3×2cm皮下血肿。分析说明，被害人周××头部损伤致其颅内硬膜下血肿，脑挫裂伤，该损伤系致命损伤 ...

：黎某金系脑中风引起的脑出血、蛛网膜下腔出血而死亡，并非原告所称因意外事件死亡，不符合保险合同约定的赔付条件。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：黎某 质证，足以认定。 本院认为，黎某金与被告所签定的保险合同符合法律规定，是有效的。根据病历资料分析，黎某金的死亡系外伤引起的颅脑损伤所致，但该外伤是否 ...

合符邏輯，信納他已竭盡所能準確地向法庭憶述事件發生的整個過程。 15.上訴人在上訴聆訊時，作 ；本席翻看裁斷陳述書及口頭裁決，裁判法官最主要是分析上訴人和控方第一證人的證供上的可靠及可信性，裁判法官不 、與證據吻合。 17.本席接納裁判法官無論在事實上及法律上都沒有出錯，因此，上訴被駁回，維持原判。 （ ...

在香港特區訴布華來等人（x/2006）案，本庭就同類案件判刑的處理方法作出詳細分析。 18.上訴法庭認為涉及“盜竊”或接贓大量羅漢松的罪行適當的量刑基準為27個月 高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員彭寶琴代表。 申請人：由法律援助署委派楊寶林，黎雅明律師行轉聘大律師梁照林代表。...

在香港特區訴布華來等人（x/2006）案，本庭就同類案件判刑的處理方法作出詳細分析。 18.上訴法庭認為涉及“盜竊”或接贓大量羅漢松的罪行適當的量刑基準為27個月 高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員彭寶琴代表。 申請人：由法律援助署委派楊寶林，黎雅明律師行轉聘大律師梁照林代表。...