。 1996年7月9日，葛某某再次发函给金马城建公司要求按固定资产贷款利率计算利息。 1997年9月、10月，双方继续就此事发函交涉。1998年金马房产公司 坚持要求按个人银行存款利率计息，认为双方的房屋买卖关系并未成立，对其无约束力。葛某某则认为，原判正确，要求二审维持原判。金马房产公司未作书面答辩 ...

赔偿黄某某40万元从1998年7月13日起至判决生效日止的利息损失(按银行同期个人活期存款利率计算)。案件诉讼费人民币8810元由殷某某承担。 原审判决后，黄某某 ，证据确凿，原审判决正确，要求二审维持原判。 二审中双方当事人争议焦点为：从黄某某帐户转出的进入夏某某帐户内的40万元资金究竟系夏某某向黄 ...

双方经协商同意乙方应赔偿甲方经济损失款额人民币92万元(详见附件即甲乙双方确认的利息计算清单)并于2002年11月10日前付清。(3)蒋友光为本协议书乙方的 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币14，210元，由两上诉人共同负担。 本判决为终审 ...

所导致，故对该项诉请，予以支持。郭某某认为农行顺德支行所主张的利息计算依据不能反映客观事实的主张，因郭某某未提交证据加以证实其抗辩理由，不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7089元，由上诉人郭某某负担。 本判决为 ...

按中国人民银行同期贷款利息率计付，并无不当。廖某主张的利息计算方式显属过高，不予支持。廖某对于往返上海的原因未提供相应证据，且对合同无效亦有过错， 的主张缺乏事实依据，原审判决对廖某要求唐某某承担民事责任的请求不予支持亦属合理，遂作了维持原判的判决。 抗诉机关认为：原审判决以“联建协议无效，签订协议时 ...

机械厂搬入装具厂，侵犯了王某某等6人合法权益，已构成侵权。判决驳回申诉，维持原判。 粮油公司、机械厂、丰粮装具厂对本院再审判决不服，提出申诉称：1、原判 投入的流动资金，是为装具厂支付材料款，还原工业布厂的贷款以及装具厂的债务等形式投入。第三类为对流动资金的利息计算。6、王某某等6人认可，装具厂在接收 ...

。已构成不正当竞争。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人神旺公司的上诉理由和被上诉人正大公司的答辩 之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起六个月内，向一审人民法院申请执行。 本 ...

原告的诉讼请求。被上诉人和原审第三人则以原判正确为由，请求二审法院在维持原判的基础上，加判由黄某甲偿付拖欠的门面“三通一平”和地质勘察费一千二百元 的证据，又未提出反诉。同时还提出逾期付款不应承担违约金，事实上，该违约金不是上诉人擅自搬进房屋以前的利息，而是其擅自搬入房屋后仍未交清房款部分的利息，上诉 ...

其中5200元，按同期银行贷款利率，自1999年3月31日起计算至还款之日止；其中3073元不计算利息)。案件受理费2250元，由被告负担。 宣判后，被告曹某不服 但都是在每结清一次本息后，再发生新的借款关系，不存在复利的现象等为由而予以答辩，请求二审维持原判。 上诉人曹某为支持其上诉请求和证明其主张 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保财险双清支公司上诉称，原审超诉讼请求判决，没有依据《机动车第三者责任保险条款》计算免赔率，对绝对免赔额 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元，由人保财险双清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖 ...