沧州公司所支付的保险款，可以抵作其他保险金或由其向被保险人等索回。丰台堡运输队系名义车主，但该车实际所有人为李某辛，且其对上述侵害的发生不具有过错，刘某丙、李 、曹某、刘某己、刘某庚认为原判关于责任划分是妥当的，应当按照二、八开划分责任。李某辛、李某壬和丰台堡运输队认为责任应当按三、七开划分，不应按二 ...

、八开划分责任不妥。秦某认为原判关于责任划分是妥当的，应当按照二、八开划分责任。李某丙、李某丁和丰台堡运输队认为责任应当按三、七开划分，不应按 责任险除外）的保险金或向被保险人索回。秦某与李某丁、李某丙、丰台堡运输队交通肇事赔偿一案达成刑事附带民事调解，焦作市X区人民法院出具了（2010）站刑初字第X ...

审理终结。 原审法院查明，李某庚系冀x号重型半挂牵引车（挂车号冀x）的车主，该车登记所有人为丰台堡运输队。2007年7月30日，永安财保沧州公司向丰台堡运输队签发 某丁、张某戊、张某己认为原判关于责任划分是妥当的，应当按照二、八开划分责任。李某庚、李某辛和丰台堡运输队认为责任应当按三、七开划分，不应按 ...

造成的各种损失合计x元。 被告陈某某辩称，肇事车辆的实际车主是仝占停，我是雇佣司机，在交通事故中不承担责任。 被告平顶山市汽运第九车队辩称，豫x/ 认定书，认定程序合法，事故责任划分适当，本院应予以采信。根据事故发生的情节、作用力和造成的后果全面分析，三方肇事车辆发生两起交通事故，造成同一个损害后果， ...

的过错责任明显错误。况且，一审法院的判决将一个乘客的责任等同于一个有重大过失的肇事司机杨某甲的责任，存在明显的不公。2、一审判决上述被上诉人没有对上诉人的 70%的责任，一审判决只减轻杨某甲的责任不当，本院予以纠正。关于杨某甲与梁某某的内部责任划分，根据《交通事故责任认定书》的认定，杨某甲应当承担主要 ...

鉴定结论有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，l、责任划分错误，原告是从路X路东边公交服务点跑时碰到我车上的，原告有违法 应承担责任的请求，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通肇事致人损害承担责任的复函》的规定，即连环购车未办理过户手续，因车辆 ...

的，减轻机动车一方的责任。”据此规定，本案交通事故责任应由机动车方即车主黄某某承担。恒达公司虽为登记车主，但其对事故车辆没有实际的控制和管理，不应承担责任 ，银鸽公司规划的机动车通道仅4米，并紧邻地磅，同时也没有制止麦秸车辆上司机以外的其他人员提前下车，或在现场履行警示、警告职责，没有尽到必要的、合理 ...

我公司无关系，为被告梁某某的雇佣司机。我公司与梁某某是分期付款买卖合同关系，我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆豫x货车主车/豫x挂车由被告梁某某实际控制 。10、精神抚慰金，因原告对损害事实和损害后果的发生存在一定过错，可适当减轻被告的精神损害赔偿责任，同时考虑到本次交通事故对原告造成的伤残，酌情由被告 ...

道通行。没有划分机动车道，非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路西侧通行”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律 考虑双方的过错大小，以各负事故的同等责任为宜。被告常德市安达运输有限公司津市分公司系肇事车辆湘x号车辆的登记车主，但津市分公司不具法人资格，其 ...

，但事实在那明摆着吗因为当时反诉人宋某丙在车上，如果司机明知超载，雨天路又滑，不得到车主和货主同意敢超车吗如果宋某甲强行超车，擅自超车，作为跟 中型货车乘车人被告宋某丙受伤、两车受损的交通事故所作出的（2008）X号交通事故认定书程序合法，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以认定。该认定书中并未认定 ...