法律依据，本院不予支持。 关于伙食补助费的问题。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的 共和国保险法》第十条第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种，具有相对性，即只在当事人之间产生债权 ...

详细信息为证；卢某是该车驾驶员。 案经调解，双方各执己见，无法达成协议。 原审判决认为：被告卢某驾驶粤V．（略）号出租小客车行经市区 ）元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告都是农村户口，依据广东省2005年度人身损害赔偿计算标准计：死亡赔偿金（略）.40元(即每年4365.87元×20年)；丧葬费（ ...

律师。 上诉人杭州肯德基有限公司、杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市X区人民法院(2000)越民初字第X号民事判决，于 化去医疗费1948.78元，由此造成原告误工损失1366元，现仍留下疤痕。事后双方未能达成赔偿协议，故原告起诉，要求被告杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店 ...

中华人民共和国上海市华联律师事务所律师。 原告俞某与被告古德航运公司海上人身损害赔偿纠纷一案，于1999年10月22日向本院提起诉讼，本院于 1999年 宁波转往上海长征医院的交通费、原告家属往返医院的交通费；证据二原告家属租房协议和付房租费、中介费、水电费、住宿费等票据；证据三原告在北京博爱医院住院 ...

与被告杭州市燃气(集团)有限公司(以下简称燃气公司)、宁波荣达燃具有限公司(以下简称荣达公司)人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2002年9月27日诉至本院。本院受理后， 相互旋合时不能可靠联接。 本院认为，陈某乙户虽与煤气公司签订开户协议，但在2002年3月23日换气时，煤气站开具了燃气公司的销售发票， ...

当事人对医疗事故鉴定结论有异议向人民法院起诉，人民法院不予受理；当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼，按民事案件立案受理。根据该复函的精神，向 行为构成了本案的医疗人身损害赔偿纠纷。1．省人民医院与双胞胎婴儿的法定代理人在省人民医院护理双胞胎婴儿的医疗差错行为发生后，达成了书面协议，该 ...

签的。 被告孙某乙质证认为：人民调解委员会调解的过程属实，当事人未签字，调解协议无效，应以庭审查明的事实为准；对住院病历、出院证明、医药发票无异议； 元以及救护车护送车费70元是有效的。 本院认为，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受 ...

（2）被告牟某与原告的丈夫费某明关于医治原告刘某被自行车撞伤的协议。以此证明原告受伤及协商由被告刘某治疗的事实。 （3）原告在泸州医学院 ，误工损失为2000元，护理损失为1000元；残疾赔偿金按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告系农村居民，一审法庭辩论终结 ...

杆倒将付某明砸死。事故发生后，有关部门进行调查，并经谢桥办事处调解善后事宜未能达成协议，原告于2001年9月14日起诉，要求人民法院判决被告赔偿丧葬费 死，应适用企业职工工伤保险试行办法的规定补偿，或适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》给予补偿。被告反驳认为，付某明挖杆不是受 ...

需二人护某的鉴定。原告何某出院后，要求被告予以赔偿相关费用，因赔偿费用不能达成协议，未予赔偿。 另查明：原告何某虽系农村户口，但自2004年 陈述、出庭证人证言，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告华新水泥股份有限公司因为工作需求，由被告柏某驾驶在道县城办事在 ...