人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意。被申请人从未提出过将其应承担的 《仲裁规则》第3条的规定：仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。 ...

中华人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意。被申请人从未提出过将其应承担的 仲裁规则》第3条的规定：仲裁委员会根据当事人在争议发某之前或者在争议发某之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件 ...

。 仲裁委员会于1998年2月16日受理本案，并向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人选定叶伟膺先生为仲裁员，被申请人 请求权的放弃，已经丧失就卸港滞期费向被申请人提出主张的权利。仲裁庭不支持被申请人一某这一某张，因为申请人无权在卸港对货物行使留置权，理由是： ...

争议，表明其放弃了仲裁的愿望，新湖商社称重新协商既是当事人的权利又是当事人的义务并无事实和法律上的依据，对此一审法院的认定是正确的。根据最高人民法院《 的。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费５０元人民币由韩国新湖 ...

，并故意制作虚假装运提单，进行诈骗。新湖商社在提单上所载由其指定装运的船舶至迟应在1997年10月底到达目的港汕头，但经中华人民共和国交通部汕头海上 争议，表明其放弃了仲裁的愿望，新湖公司称重新协商既是当事人的权利又是当事人的义务并无事实和法律上的依据，对此一审法院的认定是正确的。根据最高人民法院《 ...

条的适用必须具备前提条件，即仲裁不予受理的理由必须是当事人的仲裁申请超过六十日的期限。而本案仲裁不予受理的理由并非如此，因此适用该条作为裁判依据错误，且 原有的劳动合同和变更后的停薪留职协议履行了各自的权利、义务，上诉人提出的上诉请求不能成立。但是上诉人的上诉理由提出，原审法院在仲裁机关未涉及仲裁时效 ...

向法院起诉后，原、被告之间是否存在仲裁协议，这不仅涉及到法院对仲裁协议的审查问题，而且涉及当事人的诉权和受诉法院的管辖权，因此，该问题实质上涉及到 收货人。正因如此，中国《海商法》虽然规定，承运人同收货人、提单持有人之间的权利义务关系，依据提单的规定(第七十八条)，但同时还规定，提单条款违反该法第四章 ...

以及租约中无论什么条款都适用并支配本运输当事人的权利，除了运费费率及运费支付以外。”根据此条款的规定，租约中的仲裁条款即已有效并入了提单。作为提单持有人 意思表示，这种意思表示完全可以独立于租约，它与租约的实体权利义务是没有联系的，如果要使租约中的仲裁条款能有效并入提单，承运人必须在提单中用清楚、明确 ...

的权利义务；（2）吉林市华塔某工贸有限公司继承了吉林市塔某有限公司的权利义务。但是，对方当事人不能证明，申请人要求查明后再继续审理，被拒绝，直到裁决中仍未 为一种民产裁判行为，仲裁机构的仲裁权即源自当事人的授权，因此，将仲裁向社会公开是不必要的。特别是，仲裁不公开同其适用对象和特定优势是联系在一起的。 ...

的租金1，020，141．54元等于7，05l，338．42元。 该判决认为，双方当事人之间因百货储运仓库改造工程房屋还迁问题发生争议，双方到本溪仲裁委员会 的依据的问题。振兴百货和百兴公司基于2002年6月4日所签订《协议书》而产生的权利、义务，已经被具有法律效力的(2003)本仲裁字第X号裁决、( ...