合理。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张某各项赔偿费用，是否合法有据 经审理查明：2010年10月28日16时， 之规定，被告韦某乙无需承担事故的赔偿责任。至于原告主张某告韦某乙是被告韦某甲的雇主，因未能举证证明，本院不予采信。 关于原告主张某各项赔偿费用， ...

驾驶人系案外人即原告丈夫周长远，故被告杜某、案外人周长远应对事故承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因及过错程度，本院酌定由案外人周长远承担60%的责任,被告 交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某一条、最高人民法院《 ...

居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，本案中三原告亲属的户口性质虽为农业家庭户口，但其在城镇从事建筑行业，经常居住地和主要收入来源地 条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款 ...

事故所致，如果原告能够补充证据证明所受伤害是该次交某事故所致，保险公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告主张某乙误工费无证据证明因误工导致其收入减少，计算 某十四条、第某十五条、第某十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某第某款、第某条之规定，判决如下： 一、被告 ...

挂牵引车的挂靠公司，应对被告李某在本次交通事故的民事责任承担连带赔偿责任。港口大队作出《事故认定书》认定李某驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反道路 十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事 ...

被告姚某的质证意见一致。 被告姚某辩称：一、对本次交通事故的发生及责任的认定无异议；二、原告要求赔偿的项目中有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以核减，对 某十五条、第某十八条、第某十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险 ...

享有健康权、财产权，侵害公民健康权、财产权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿因交通事故所受到的损失，合理部分，本院予以支持。原告郭某 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限中华 ...

法院认为：关于被告刘某与被告李某戊在本案中是什么关系，其民事责任应如何划分的问题。虽然永城市公安交通警察大队认定：刘某负本次交通事故的主要责任， 的医疗费、死亡赔偿金，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元；二、原告李某甲、李某乙、李某乙、李 ...

无违法，无损害事实，又与致人损害的结果间不具有法律上的因果关系，所以我公司不应承担本次交通事故的任何损害赔偿责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼 若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一 ...

条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、 ，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告柴某护理费、交通费计1616.98元，赔偿医疗费 ...