的法律效力。合同解除具有基于合同发生的债权债务关系消灭的效力。对于解除前的债权债务关系如何处理，则取决于合同解除是否具有溯及力。合同有无溯及力，根据 称，其与投保人许某祥就被保险人发生保险事故一事已经通过和解方式解决，双方签订了“和解赔付协议”，其不应再承担保险责任。答辩人认为这并不是事实，且缺乏证据 ...

请求法院驳回帅林养殖场的诉讼请求，并提出反诉，反诉请求：1、判令解除双方签订的合作协议；2、判令帅林养殖场赔偿因其违约行为导致华永公司产生的经济损失 其真实性予以确认，对其证明力，本院将结合其他证据材料另行予以认定。 二、关于帅林养殖场提交的履约证据的效力。上述证据涉及帅林养殖场提交的证据4、5、6， ...

获得的利益。 关于双方约定的北京银行实际回收金额如何确定，根据北京银行与北京化学工业集团有限责任公司及北京汽车工业控股有限责任公司达成的执行和解协议，确认被执行人 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。既然一审法院已认定双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，并且律师 ...

推广费和商业管理输出顾某费五项，其中，前期策划费为24万元，支付方式为签订协议时支付16万元（含代理项目的VI设计及推广广告设计费），余款于达成项目目标 盐民二终字第X号判决书所确定的数额为依据，上述两判决已经发生法律效力，对双方当事人均具有拘束力。两原告以判决书确认的计算公式为依据主张权利，以此否认 ...

元昌公司联系，逐件落实。包圆柱玻璃使用的材料不符合设计要求，不是钢化玻璃，如何处理，下午开专题会解决。对于商场仍未到货的玻璃，下午请元昌公司到场，具体 法院认定华远公司不清楚使用热弯玻璃，故而影响了价格的认定，侵害了元昌公司的合法权利，应予改判。双方签订的合同第11条约定：装饰公司负责组织货物进场报验 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年4月9日，当事人双方签订了建设厂房及钢构的工程合同，合同总价款x元，自验收使用后保修6 价款。双方当事人对涉案工程总价款458万元均没有异议，本案双方争议的焦点是宇畅公司已支付的工程款数额应如何认定。宇畅公司提供了永通公司委托人张鹏出具的 ...

该协议签订后，隆基公司恢复施工。2004年3月1日双方签订商埠城综合楼裙房施工协议。该协议主要约定：隆基公司承建商埠城综合楼裙房，框混X层( 另外，配套公司提供的郑州市管城回族区人民法院(2005)管民二初字第X号民事判决认定配套公司于2005年2月28日向购房户交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六 ...

的占有权、使用权是基于与洛阳市糖业烟酒总公司破产清算组签订的《承包经营协议》，所以本案中《财产租赁合同》效力如何并不影响其实际权利行使。对此抗辩，本院 原合同中的滞纳金实际是违约金的不恰当表述，根据相关法律规定和双方法律关系的民事属性应当认定为违约金。因被告迟延交纳2008年的租金，故原告支付违约金和 ...

申请获得批准，再由原告向国家申请用地，由国家按照法定程序征用，因此该协议没有约定履行期限；我国相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于 合议庭确定本案的争议焦点为：(一)、如何认定原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿 ...

申请获得批准，再由原告向国家申请用地，由国家按照法定程序征用，因此该协议没有约定履行期限；我国相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于 合议庭确定本案的争议焦点为：(一)、如何认定原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿 ...