年”干红葡萄酒协议书》证明其在产品上使用“香港中粮华夏某城葡萄酒有限公司”的名称是正当使用，而双方合作已被2005年11月28日的《协议书》终止。另提交“香港 》第五十二条第一项、第五十六条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

等，但由于原告商标核定使用的商品与被告生产的商品相同，均是葡萄酒，普通消费者在不施以特别注意的情况下，很容易均将其认为是长城牌葡萄酒，从而对商品的来源 五十二条第一项、第五十六条第二款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于 ...

的购物场所，其已经对租赁经营场所者尽到了审查义务，且x商标已经获得注册，不存在侵害原告注册商标商标专用权的事实。在陈某某被工商行政管理部门处理后，被告就已经 对包装、质量、价格、产地等所作的宣传均与事实相符，不存在虚假宣传的情况，亦未违反反不正当竞争法的规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据， ...

的为诉讼支出的费用，本院也予以适当支持。原告提出的关于赔礼道歉的诉讼请求，因本案不涉及精神权利损害的问题，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四 二条第一款第（一）项、第五十六条第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，本院判决如下： 一、被告中国美洲豹品牌管理有限公司于 ...

和范围，停止涉案简化使用包含“东西方爱婴”文字的企业名称的行为，以避免消费者的混淆和误认，维持正当的竞争秩序。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适应法律若干问题的解释》第一条第（ ...

和范围，停止涉案简化使用包含“东西方爱婴”文字的企业名称的行为，以避免消费者的混淆和误认，维持正当的竞争秩序。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适应法律若干问题的解释》第一条第（ ...

使用，容易使相关公众产生误认的同样构成侵犯商标权，所以威达伊萨公司以此理由主张其不侵权，法律依据不足，本院不予支持。其次，威达伊萨公司在英文的企业名称中 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第九条第一款之规定，本院判决如下： ...

浦国际集团（香港）有限公司监制”，上述标注并未将“飞利浦”字样单独或者突出使用，亦不是作为商标法意义上的商标使用方式，仅系聪宝公司对商品监制企业名称的正常 》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款之规定，本院缺席判决如下： 一、被告中山市 ...

）项、第五十六条，《商标法实施条例》第五十条第（一）项，《反不正当竞争法》第二条、第二十条，《民法通则》第一百三十四条第一款第（一） 上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人温州公牛电器公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的解释》第1条第（1）项，《反不正当竞争法》第2条、第5条第（2）项、第20条之规定，判决： 相应侵权责任并无不当。梦娇公子服装公司的有关行为对于梦娇公子贸易公司是否构成侵权不属本案审理范围，应当另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予 ...