可以办理的。因为被上诉人是在没有规划部门认定和政府相关部门批准的情况下，未能履行国家行政处罚程序，在上诉人完全不知情和家中无人的情况下，只凭土地收储中心某 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长：刘树启 代理审判员 ...

行使保卫职权作为民事主体的行为，应依法赔偿造成的损失。根据被告提供的批复公安处属于油田勘探局内部保卫机构，不具备国家行政机关职能。从提供的卷宗显示，戚 完毕止），二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费6230元，由被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司负担。 如果未按本 ...

，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回郭某某的诉讼请求。郭某某主张的行政赔偿诉讼请求，也应一并驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员高秀清 ...

报警后，经温县公安机关多方侦查，于2007年11月24日对二被告作出行政处罚决定，分别处以十五日、十三日拘留及罚款600元的处罚。温县公安机关就 第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

处罚告知笔录，原告在笔录上签署了具体明确的意见，被告行政处罚不存在任何程序违法。三、原告行政赔偿无依据，相关请求应依法不予支持。综上所述，原告违法事实证据 事实。27-28、法律法规，证明处罚的依据和管辖的依据，证明公安机关在办理案件中程序合法，符合法律规定。 根据上述原、被告双方的诉辩主张及有效证据 ...

处罚告知笔录，原告在笔录上签署了具体明确的意见，被告行政处罚不存在任何程序违法。三、原告行政赔偿无依据，相关请求应依法不予支持。综上所述，原告违法事实证据 事实。27-28、法律法规，证明处罚的依据和管辖的依据，证明公安机关在办理案件中程序合法，符合法律规定。 根据上述原、被告双方的诉辩主张及有效证据 ...

损害抚慰金有理有据，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿 、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但 ...

第一百二十六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神 不可推卸的管理、修缮和保养责任义务。洛阳市文物管理局作为政府承担文物保护工作的行政主管部门，对本行政区域内的文物保护负有实施监督管理的责任义务，且洛阳市人民政府 ...

与法律依据，理由如下：第一、我公司只是承担本地供电任务的企业，不具有任何行政管理职能。原审认定我公司是本辖区“电力运行的主管部门”，显然赋予我公司以 的产权人，根据《民法通则》第一百二十三条及最高人民法院“关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释”第二条第一款，即周XX的死亡应当承担无过错民事责任， ...

第一百二十六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神 不可推卸的管理、修缮和保养责任义务。洛阳市文物管理局作为政府承担文物保护工作的行政主管部门，对本行政区域内的文物保护负有实施监督管理的责任义务，且洛阳市人民政府 ...