之日起十日内，将违约金(从被告海南华凯公司实际支付租金之日起至判决确定合同解除之日止，按被告海南华凯公司应交的租金总额的30％计)付给原告海南 配套工程、大厦前后两侧场地(大厦前场地、大厦后南侧2．4x4、北侧（略）平方米作停车场用地以及大厦内的设施全部交由四川银河公司作为旅业、餐业、商业经营管理。由 ...

是究竟立约双方是否拥有相若的议价能力。这一点法庭是需要按照案中的证据所定断的。另一点是应否采用“不利出者原则”。根据“不利出者原则”，如一份 。以下所列出之例子谨作参考及并不代表适用之案例经已全部列出：(1)、如主合同被作出重大变更改动，除非得到担保人同意，否则担保人之责任解除。(2)、如债权人违反了 ...

原有效期为10年，现拟定为13年，延期到2000年7月。联营期满后一般作续定处理。资产仍按比例为双方共有。如联营期满，双方不再联营，高营集团公司按华北 案件若干问题的解答》的第7项规定，“联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例 ...

，双方签订《联合开发补充协议》(以下简称“补充协议”)一份，该协议除对双方投资作进一步明确外，另约定，工程断水统建办向中华公司拨付工程款200万元，工程 进行了实际的工程结转。统建办在中华公司已丧失履行合同能力并已实际停止履行合同义务的情况下要求解除双方所签订的《联合开发协议》符合《中华人民共和国经济 ...

是合同约定的提供保函的最后一天即2003年2月20日，由此可推定双方就提交保函的期限作了变更；重庆二建司则认为，补充协议未加盖其公章，李竺清未经 约定时间供潜水泵，沈阳飞力公司的行为已构成违约，其上诉称重庆二建司违反合同单方解除合同与事实不符。沈阳飞力公司提供的报关单等证据显示，沈阳飞力公司进口的是 ...

水库的改造工程并不在同一区域，两者互不影响。二审没有证据证实大坝的除险加固维修，需要解除合同。其次，从2002年4月起诉，到2002年9月二审判决生效前少算了 第一百八十四条，比照同法第一百五十三条第一款(二)、(三)项的祝定，并经本院审判委：员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院(2002)州民终字 ...

还未就此问题达成一致。2、双方曾于2004年8月15日达成一致赴韶关考察后再定是否购买该厂烧水器，但本诉原告（反某被告）此后单方购置一台油锅炉。 证据8 的工程进度，乙方（荣智合某限公司）对其客观原因表示理解，因此，对甲方不作违约处理。但必须调整实施《本计划》的时间。合某甲方移交合某公司房产证的时间为 ...

至12月年度奖金而应支付的25%经济补偿金共计10,523.51元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金差额部分2,719.97元（扣除被告已支付的经济补偿金及多支付的半个 薪假期。对于年休假的规定，未违反有关规定，本院予以确认。原告已经休完工作期间的年休假，其向本院主张的是未休有薪年假的补偿金。本院认为， ...

于2008年4月30日期满，已自然解除，原告要求解除合同的请求没有实际意义。同时，因双方在合同中对违约金作了约定，故被告应按双方约定的 依据，对于所造成的损失，被上诉人田某申请评估，2004年6月，张家界市永定区人民法院委托岳阳友朋资产评估有限公司张家界分公司对被“被上诉人财产的安装、施工建筑、无公害 ...

，华泽公司与万事达公司签订战略合作框架（华泽-合同字第X-X-X号），对双方在今后3-5年内的具体工作作了约定。同一天，华泽公司与万事达公司基于他们 签字，应认定此批青蒿是二公司共同收购的，因二公司存在联营关系，在联营未解除之前，对共同经营中产生的对外债务应由双方承担连带责任，一审判决华泽公司独自承担 ...