和城建亚东公司的相关人员共同协商，三方达成一致意见：城建五公司与王某甲解除租赁关系，王某甲的设备改由城建亚东公司承租，并承担之后的租赁费用， 定期将单据交给业务部门审核。 2008年4月14日，北京城建集团有限责任公司国家博物馆工程项目经理部（以下简称项目经理部）作为买方与城建亚东公司作为卖方、城建五 ...

X号卷中的举证指向相矛盾。原告未提供书面合同、不能陈述清楚工程总量、工程预算、工程目标、工程设计图纸等直接证据证明原告个人与被告之间存在建筑工程 提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件 ...

施工过程中，因多种原因(施工人员较少、资金短缺跟不上进度、拆迁户闹事、设计变更问题、施工单位资质年检、安全生产许可证未办理)造成工程进度严重滞后，并终致 施工过程中，原告因配合被告方的卫生检查而清理垃圾产生的费用100元要求被告承担，予以支持。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，应从原告起诉之日起按照 ...

实际施工人向某某工程款的结算承担责任。 本院认为，本案争议的焦点在于对两份《做工协议》效力的确认。涪陵路桥公司承建的彭黔二级路R段改道工程属建设工程范围，其 ，分别又与向某某等三人签订了《做工协议》，由三人各自提供机械设备、组织人员进行施工，涪陵路桥公司在施工中虽没有提出异议，但从协议的内容看，王某甲 ...

。后通过工商查询发现，智盛公司北京办事处虽领有营业执照，但注册资本为零，无法独立承担责任，故申请追加智盛公司为共同被告。据此，请求法院判令智盛公司及智 开发过程中的业务指导和提供相应的需求，密切与东方易维公司开发人员配合，并参与应用软件的分析设计、程序开发和安装调试，保证本系统实用、可扩充。项目总价（ ...

中答辩称，陈某某的上诉不成立，特种公某在本案中不承担责任。(一)根据《施工合同》，须等建设单位对工程进行验收结算后，特种公某才有支付工程尾款的 第十二条的规定，从事建筑活动的主体应当具备规定条件的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，个人并不具有从事建筑活动的主体资格。因陈某祥不具有从事建筑 ...

8月17日出具房屋鉴定报告(（略）)，认为讼争的房屋质量不能达到国家有关建筑工程设计规范和施工质量验收标准的要求，部分混凝土梁板构件存在施工质量缺陷；部分工程 并无不当。被告应对其承建的房屋存在的质量问题承担责任。根据实际情况，诉讼的房屋进行修复的费用高于本案工程的款项，且从经济安全的角度考虑，重建比 ...

栏板与主体结构无任何连接，进一步造成檐板整体突然性倾覆)，这说明在设计上是存在缺陷的，却将责任全部推到上诉人身上。更何况，该鉴定是在没有对该檐板 所有隐蔽工程都有被上诉人的现场技术人员把关，所有的保修费被上诉人已经全部扣留，而且，该工程也已超过保修期。综上再判决让其承担责任是错误的。 被上诉人答辩称， ...

。后原告通过工商查询发现，智盛北京办事处虽领有营业执照，但注册资本为零，无法独立承担责任，故申请追加智盛公司为共同被告。诉至法院，请求判令二被告：1、 开发过程中的业务指导和提供相应的需求，密切与东方易维公司开发人员配合，并参与应用软件的分析设计、程序开发和安装调试，保证本系统实用、可扩充。项目总价（ ...

专用款，一旦出现此类现象将视为违约。同时还约定了双方的责任等。合同签订后，原告何某某立即垫资及组织施某人员(桥梁总工程师范须仁、测绘师蔡博腾等)进入施某。 承担相应的民事责任。被告以自己不是适格的被告，不应由其承担责任的理由不成立。被告认为工程的施某者不是原告，而是项目经理部的负责人陈某锋，且其对业主 ...