王某某与隆盛公司前身市隆盛机动车登记代理有限公司签订的《联合经营合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。六联公司辩称隆 乙名字的协议，因没有履行期限、违约金、公章，该协议没意义且没实际履行。 二审认为，王某某2004年10月29日与隆盛公司原经理刘某乙签订了《联合 ...

土地使用证五份，证明被告正岩房产公司对开发所用土地已取得使用权；2、房屋拆迁许可证两份，证明被告正岩房产公司的拆迁行为合法；3、建设用地规划许可证两份， 有限公司，乙方为王某甲、马某某，双方签订的拆迁安置补偿协议，内容系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议，被告正岩房产公司应当 ...

村委会与蘧某某之间出资转让及债权债务转让的内容系双方在协商一致的基础上所作出的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，双方均应按 结论中关于西郭某村委会与蘧某某之间出资转让及为公司经营贷款问题的处理行为效力的认定。故对村委会此项理由本院不予采信。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律 ...

本案所涉抵押行为系当事人各方的真实意思表示，内容未违反法律规定，又符合法定的形式，该抵押成立并对当事人具有拘束力。就抵押关系成立的法律意义而言， 在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长朱祺 审判员沈慧芬 代理审判员陈 ...

违法使用；对证据20真实性无异议，但认为此证据实际上为出险通知书，系黄a利用保险公司名义自己制作，无法认定是否确实参保，且应向恶意行为的实施人 装修施工合同》系双方真实意思表示，依法成立。 上海A装饰工程有限公司作为家庭装饰装修工程施工专业企业，理应按约定工期保质保量地完成承接的装饰工程项目，经有关 ...

的欠条，被告这才放原告走。原告认为自已并不是被告工伤事故的赔偿主体，出具欠条并非原告的真实意思表示，故请求撤销此欠条，原告还请求撤销在人民调解委员会主持下 两份证据结合在一起证明力不大，不足以推断出被告方对原告有胁迫的行为。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告未在人民 ...

，迫使被上诉人与其签订居间合同，故该居间合同不是被上诉人的真实意思表示，根据法律规定，该居间合同是可以撤销的合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 和法律依据。上诉人作为印尼公司的中方商务代表，对印尼公司履行合同和支付货款有建议权和一定的支配权，在上诉人没有居间行为的情况下，被上诉人与其签订的 ...

xx层xx号商铺签订的《商铺租赁合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容和形式亦未违反法律禁止性的规定，应合法有效。被告刘xx系被告xx食品公司员工，作为xx食品公司的代理人，在授权范围内实施的代理行为应由被代理人xx食品公司承担，现xx食品公司不但认可刘xx的签约行为，而且 ...

自愿签订的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，该证据1的证明力本院予以确认。被告市X路局对金利广告公司提交 责任的诉请不应支持。金利广告公司依据市X路局的行政许可设置广告牌的行为，不构成民法意义上的侵权须有违法性的条件，亦不构成侵权。木兰公司依据与市交通局签订 ...

年2月17日至上海市房地产相关部门办理了座落于上海市××区××路××弄××号××室的房产抵押登记手续，上海A典当有限公司于2009年2月18日向借款人夏a交付 涉抵押行为系当事人各方的真实意思表示，内容未违反法律规定，又符合法定的形式，该抵押合同成立并对当事人具有拘束力。 就抵押合同关系成立的法律意义 ...