，原告土地使用证面积为357.6m2，被告龙寺村委会填写为157.11m2，属违法侵权。协议第二条，被告龙寺村委会对原告的差价没有补一分钱，属违法侵权。被告龙 拆迁意见和安置意见以及结算方法。协议签订后，当时的卫校西街指挥部对原告的房屋进行了拆迁，对道路进行了改造。按照拆迁协议，杨某丙在2005年搬进 ...

终结。 原告中建公司起诉称： 2009年2月15日，原、被告签订《拆房协议》一份。协议签订后，被告支付原告房屋残值价款x元，尚欠原告价款x元。同时，被告在 无需再支付的事实。 2.证人金某乙的证言，意欲证明对于2009年2月15日的《拆迁协议》项下的尾款x元被告已无需支付的事实。证人金某乙在庭审中陈某 ...

，与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用； 款司法解释的规定，被上诉人以事业组织资格不能主管房屋拆迁工作。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》颁布实施后，被上诉人的主体资格须按我国《地方各级人民 ...

，与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用 司法解释的规定，被上诉人以事业组织资格不能主管房屋拆迁工作。2001年国务院X号《城市房屋拆迁管理条例》颁布实施后，被上诉人的主体资格须按我国《地方各级人民 ...

，与乙方柳州市商业银行鱼峰支行、丙方市拆迁办签订《拆迁安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用； 款司法解释的规定，被上诉人以事业组织资格不能主管房屋拆迁工作。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》颁布实施后，被上诉人的主体资格须按我国《地方各级人民 ...

被告上海市xx区绿化和市容管理局、上海xx区房屋动拆迁有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法由审判员张xx独任审判，公开 ，原告与被告上海xx区房屋动拆迁有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》，协议约定原告xx村xx号 ...

上诉人(原审原告)孙某。 委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市闸北区 位案外人签订的联合建房协议约定房屋建成后某号三层房屋产权归孙某所有，孙某迄今未办理某号三层房屋的房地产权证。被诉房屋拆迁裁决未 ...

税金等费用按有关规定各自承担。协议签订后，被告按约交付了房屋，原告也付清了房款，现原告办公场地的拆迁许可证已下达，协议约定的办理过户的条件已成就 实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将本市X路X号X室房屋的权利人变更为上海某百货商店。 案件受理费人民币80元减半收取，退还上海某百货商店人民币40 ...

在二审终审判决前，房价又上涨一倍，此时原评估报告已丧失法律效力。二审判决后，国邦公司未及时履行生效判决，江某甲通过法院评估与拍卖程序才取得相关 公司作为拆迁人，福州凤凰房屋拆迁工程处作为拆迁实施单位，共同签订一份《拆迁补偿安置协议书》(下简称货币安置协议)，约定国邦公司拆迁黄某英位于鼓楼区X路X号的 ...

X月X日出生。 上诉人李某某与被上诉人汝州市旧城改造指挥部及原审被告贺某某房屋拆迁补偿安置纠纷一案，汝州市人民法院于1999年10月20日作出(1998)汝民初字 与被拆迁人李某年签订的协议书，并给被拆迁人李某年安置宅基地一处134平方米。3、依法判令汝州市旧城改造指挥部给当事人拆迁协议一份、拆迁批文 ...