肯定＂１２．１＂是群体上访。因此，＂１２．１＂事件不属于非法集会游行性质。二、是否存在导游同盟，导游同盟是什么性质，不论是公安部门还省旅游局都没有 号《行政复议决定书》，维持了省旅游局作出的行政处罚决定。王某仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销省旅游局作出的行政处罚决定。 本院认为，公安机关对王某作出的 ...

而被福建省质量技术监督局行政处罚。 对双方当事人有争议的焦点原审法院分析并认定如下： （一）、天龙公司使用宁波华能公司的条形码是否构成侵权问题。 原审 ，福建省质量技术监督局作出（闽）技监罚字[2002]X号《行政处罚决定书》，确认上述水泵属于冒用他人条形码的产品，决定给予天龙公司罚款x元以及责令改正 ...

侵权货物x.2箱。另外查明，2001年12月4日，中粮公司向国家工商行政管理总局公平交易局（以下简称国家公平交易局）投诉开心公司的“嘉裕长城”葡萄酒仿冒其“ 如下：1、“嘉裕长城及图”商标与第x号“长城牌”注册商标、第x号“长城”注册商标是否属于近似商标的问题，以及嘉裕公司使用“嘉裕长城及图”商标是否 ...

用途为进口押汇，合计金额为x美元，充分证明该四份借据确实属于上述《贷款合同》下的借款借据。请求撤销一审判决，判令雄科公司偿还贷款本金x美元及其利息，判令 已为国家外管局广州分局2000年2月16日发出的广州汇函［2000］X号行政处罚告知书及所附处理意见、国家外管局广州分局广州汇处［2000］X号行政 ...

逾期贷款利率计付迟延付款违约金给杨某。至于协议约定按每日千分之一计付违约金是否属于过高，现同期银行逾期贷款罚息利率为每日万分之二点一，每日 X号民事判决书“审理查明”部分关于广东创利拍卖有限公司被广州市工商行政管理局行政处罚10万元的事实认定；2、请求撤销(2005)越法民二初字第X号民事判决书“本院 ...

法规混为一谈。证据7《律师执业证管理办法》和证据8《律师和律师事务所违法行为处罚办法》并非证据而是法规，法规不存在质证问题，被上诉人在法定期限内提交，适用 执业机构及律师执业证年度注册材料上报给注册机关省司法厅，其行为是否属于在诉讼过程中改变原具体行政行为。本院认为，虽然上诉人于2006年7月11日即 ...

的包装、装潢；三、被告敖某某销售了被告佳诺药剂厂的侵权产品是否要承担法律责任。 原告康美公司为证明其诉讼请求成立，共向法庭举出 决定书；11-13、承诺书；11-14、甘肃省天水市工商局工商处字(2003)第X号行政处罚决定书；11-15、甘肃省兰州市工商局公平交易分局兰工商公局处字(2002)X号 ...

用途为进口押汇，合计金额为x美元，充分证明该四份借据确实属于上述《贷款合同》下的借款借据。请求撤销一审判决，判令雄科公司偿还贷款本金x美元及其利息，判令 已为国家外管局广州分局2000年2月16日发出的广州汇函［2000］X号行政处罚告知书及所附处理意见、国家外管局广州分局广州汇处［2000］X号行政 ...

年9月27日，海南省地方公安处以钟某某的行为不属违反《治安管理处罚条例》为由撤销儋州市公安局的行政处罚裁决。另查明，原审法院根据陈某某的申请，于2005年12月 佐证，足资认定。 本院认为，本案争议的焦点为钟某某所砍伐的14株小叶桉树是否属陈某某的合法财产。从现有证据分析，钟某某所提供的其父亲钟某的《 ...

（略）.2箱。另外查明，2001年12月4日，中粮公司向国家工商行政管理总局公平交易局（以下简称国家公平交易局）投诉开心公司的“嘉裕长城”葡萄酒仿冒其“长城 、“嘉裕长城及图”商标与第（略）号“长城牌”注册商标、第（略）号“长城”注册商标是否属于近似商标的问题，以及嘉裕公司使用“嘉裕长城及图”商标是否 ...