对商业公司的授权采用整体授权加专项确认的方式，即对每一家特许连锁店进行专项审核确认后，签署专门针对该店的授权委托书。商业公司向酒店公司支付商标许可使用费、 商标许可使用专项授权书》、（2006）一中民终字第x号民事裁定书及本案的庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，本案系特许经营及商标许可合同纠纷， ...

同日，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派克 权利，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额过高，且未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额 ...

同日，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派克 权利，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额过高，且未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额 ...

处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告 ，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派 ...

处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告 ，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派 ...

处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告 ，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派 ...

，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派 何某表示记不清其销售商品上商标标识的使用情况。 上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，在注册商标专用权被侵害时 ...

处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告 ，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派 ...

处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告 ，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派 ...

，国家商标局发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日报送国家商标局的许可上海派 某某表示记不清其销售商品上商标标识的使用情况。 上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，在注册商标专用权被侵害时 ...