元的抗辩，中国农业银行《银行卡取款业务回单》只能证明李某转款150000元到杨某账户的事实，不足以证实杨某实际仅收到150000元借款，且李某对此不予认可 混同的行为承担举证责任，应推定作为法定代表人的杨某滥用公司法人资格。杨某作为该公司的大股东及法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致 ...

有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、《饲料买卖合同》，证明原、被告于2009年4月6日签订的 百零九条之规定，判决如下： 被告林某应支付给原告北海xx特种饲料有限公司的货款138981.8元及支付违约金（违约金按每月2%计算，自2011年12月26日 ...

补充协议的约定，不予支持。四方公司辩称赵某、吴某不具备代表其实施民事行为的资格，该理由与事实和法律不符，两审法院行政判决仅是撤销了新乡市工商行政管理局 登记的法定代表人为赵某，协议加盖有公章；2、四方公司法定代表人的变更，不影响双方签订协议的效力；3、四方公司应当履行合同义务，为答辩人办理房屋产权过户 ...

2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人覃某甲的委托代理人曹某某、覃某乙，被告法定代表人区某的委托代理人李某等到庭参加诉讼；第三人诉讼 1月9日向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，被告属县人民政府，对本案享有执法主体资格，原告对此无异议，也符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定， ...

的情况； 4、安乡县工商行政管理局企业名称变更核准通知书和企业注册登记资料各一份，拟证明微远公某已更名为xx公某； 5、安乡县微远饲料有限公某债务偿还协议书一 重组问题进行了专题研究，2010年9月6日，转让方（甲方）微远公某法定代表人的法定继承人徐学辞与受让方（乙方）欧某、李某民签订《企业资产及债权 ...

股东会或董事会决议，或者超越公某章程授予的权力范围擅自做出经营决策，损害公某的利益，公某或其他股东有权追究法定代表人的法律责任，但此种追究行为不能导致对 并提出上诉，其上诉理由极为牵强！上诉人声称其愿法定代表人陈某乙与答辩人存在恶意串通行为，却无法举证证明，其主张也违背常理，该上诉理由不足。 八、上诉 ...

股东会或董事会决议，或者超越公某章程授予的权力范围擅自做出经营决策，损害公某的利益，公某或其他股东有权追究法定代表人的法律责任，但此种追究行为不能导致对 并提出上诉，其上诉理由极为牵强！上诉人声称其愿法定代表人陈某丁与答辩人存在恶意串通行为，却无法举证证明，其主张也违背常理，该上诉理由不足。 八、上诉 ...

代理人袁庆辉、谢某某，福建路远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府 法定代表人黄某，市长。 委托代理人莫延辉、洪某某，福建博益律师事务所律师。 上的利害关系，原告存在诉之利益，其起诉符合诉讼主体资格条件，对本案原告的诉权，该院予以确认。本案原告诉请属于要求履职之诉，故应从被告是否具有 ...

，乙方无条件付给丙方3万元。 上述合同签订后，韦某即将张某的涉案专利交由其担任法定代表人的南宁市龙皇葡萄酒有限公司（以下简称龙皇公司）生某“中国无糖型保健 赞助协议书》，龙皇公司以1785瓶“唯皇牌”无糖型保健葡萄酒（价值x）进行实物赞助，这证明了龙皇公司已实施涉案专利、张某已履行合同约定义务的事实。 ...

次公开开庭审理。原告邝某甲的委托代理人陈某丁莲、唐某某，被告委托代理人蒋某，第三人风岩二组代表人邝某丙，第三人古某法定代表人陈某丁及委托代理人陈 所涉争执地的全部；第三，原告不具备土地所有权的主体资格，故就土地所有权的归属无权提出主张。本府作出的“临政林决字【2010】第X号”处理决定正确，请人民法院 ...