6日，五矿国际实业发展公司(下称五矿公司)作为卖方与买方韩国五矿签订5000吨生铁合同。11月20日，上海长江轮船公司(下称长江公司)所属“华发”轮抵达天津新港 ，成讼。 原审法院认为，五矿公司与长江公司系属本案提单所证明的海上货物运输合同关系。五矿公司作为托运人，享有对提单上所记载的通知方进行更改的 ...

判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：一、一审判决认定被上诉人具备货物所有人的地位，具有向上诉人索赔的权利没有事实和法律依据。被上诉人没有 预借提单侵权为由提起诉讼，那么，上诉人与被上诉人是否具有提单所证明的海上货物运输合同关系以及被上诉人是否是涉案提单的收货人，均不影响被上诉人的诉权，上诉 ...

承运人是物流公司，作为代理人，马某基深圳公司与原告之间没有海上货物运输合同关系，不承担运输合同中承运人的义务和责任，因此不得对其以承运人的身份 ，判决如下： 一、被告马某基物流香港有限公司赔偿原告深圳市胜杰投资发展有限公司货物损失13，387.44美元及其利息(利息自2000年5月18日起至本判决书 ...

协议约定负有租船义务，其应按照我国有关法律、法规的规定租赁可以从事国际海上货物运输的船舶承运，但威海化工所租赁的烟台文丰“鲁海渔水X号”船舶， 。因此，原审法院判决正确，应予驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案系委托合同纠纷案件，委托方海南实业是韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

)（略）)”就是波兰买方指定的“ASTG香港公司”，因此也就可以认定本案被告就是原告出口货物的无船承运人，至于其在接受了波兰买方的委托后使用哪家公司的提单， 是FOB价格条件下的卖方，不可能与承运人直接签订运输合同。但原告依约定将货物交给了“与海上货物运输合同有关的承运人”，根据我国海商法第四十二条的 ...

晓勇，邕江律师事务所律师。 原告福建省光通糖业有限公司诉被告中国人民保险公司钦州分公司水路运输货物保险合同纠纷一案，经广西钦州市X区法院立案移送，本院于2000年3月27日 损坏情况；该轮继续航行至下午3：00时，船上舵机发生故障无法航行，在海上漂泊2天。7月15日6：30时，发现船艏偏重，船舱进水， ...

法律即中华人民共和国法律处理本案。 一、关于航运公司是否倒签提单。提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经某承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付 于2003年6月15日签发，是否为倒签提单，应以当日该票货物是否已实际装上“IranSarbaz”轮为准。航运公司作为承运人，可以根据船舶和航次情况 ...

分公司总经理。 委托代理人刘淑军，上海百全律师事务所律师。 被告上海市崇明汽车运输有限公司。 法定代表人俞某某，该公司经理。 委托代理人周瑞民，上海市远东律师 案件范围的若干规定》，海事法院有权受理与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋 ...

庭审笔录，部分事实可以认定。 本院认为，本案系无正提单放货引起的国际海上货物运输合同纠纷。提单是在中国青岛等地签发，启运港也是中国青岛等地， 虽然一致，但复印件提单格局迥异，并非真正的正本提单复印件。被告提供的收据(DRES)显示货物提取方式是直接提货，存放时间为零。被告也未提供支付仓储费的有关证据。 ...

庭审笔录，部分事实可以认定。 本院认为，本案系无正提单放货引起的国际海上货物运输合同纠纷。提单是在中国青岛等地签发，启运港也是中国青岛等地， 虽然一致，但复印件提单格局迥异，并非真正的正本提单复印件。被告提供的收据(DRES)显示货物提取方式是直接提货，存放时间为零。被告也未提供支付仓储费的有关证据。 ...