提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《 请求。主要事实和理由：1、黔江供电公司单某解除劳动关系而不给予王某经济补偿，也不为其建立社会保险关系，王某的诉讼请求于法有据；2、一审法院 ...

诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《 请求。主要事实和理由：1、黔江供电公司单某解除劳动关系而不给予舒某某经济补偿，也不为其建立社会保险关系，舒某某的诉讼请求于法有据；2、一审法院 ...

诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《 请求。主要事实和理由：1、黔江供电公司单某解除劳动关系而不给予秦某某经济补偿，也不为其建立社会保险关系，秦某某的诉讼请求于法有据；2、一审法院 ...

年由被告招录为垃圾清运工，并建立了职工档案和事实劳动关系，但自用工至今一直没有为申请人缴纳社会保险等费用，被告于2009年9月24日在原告不识字的 所称的协议书，系原告与卧龙区政府机关事务管理局签订的，因此被告与原告并没有建立任何法律关系。2.原告出具的证据材料不能证明被告与原告建立有事实劳动关系， ...

。原告要求被告与其签订债权回购合同及要求被告偿还欠款的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，应另行起诉。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定 手续，但不能因此推定在此之前上诉人与被上诉人存在劳务关系或雇佣关系，并且上诉人提交的社会保险缴费单据、录入指纹的照片、证人证言等证据之间未形成充分有效 ...

，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告粮食局辩称：原被告之间不存在劳动关系，粮局没有为张某某交纳社会保险的义务；张某某主张粮食局接收油厂的财产无事实根据，要求 临颍县粮食局对油厂如何清算以及清算中如何处份财产所得收益与本案不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决 ...

黄某2，男，汉族，住（略）。 两原告委托代理人唐某，上海市某法律服务所法律工作者。 被告上海市某学校，住所地（略）。 负责人吴某，校长。 委托代理人张 管理、服从用人单位安排、遵守其规章制度，是否参加了社会保险、签订了劳动合同。本案就黄某3与被告之间是否存在劳动关系分析如下：根据第三人的自认及相关证据 ...

12月16日立案受理了原告李某乙诉被告中国建设某某行股份有限公司长沙湘江支行相邻关系纠纷一案，依法由审判员李某科担任审判长，与代理审判员毛霞、人民陪审员庞 某某物业有限公司同意聘用原告李某乙之妻苏敏担任清洁岗位，并按相关规定缴纳社会保险。苏敏于2009年5月1日到岗上班，工资自2009年3月开始计算； ...

原审法院驳回起诉裁定，向本院提起上诉称，一审法院以无法认定双方之间存在代理进口关系为由，裁定驳回上诉人的起诉程序违法，不符合我国民事诉讼法的规定。请求撤销一审 能证明其与陶氏公司存在法律关系。二审诉讼中，上诉人重庆农资公司多次申请法院代其调查陶氏公司的在职人员工资名册和办理社会保险等证据，该内容不属于 ...

条规定的受理条件为由，不予受理。王某于当日向法院提出诉讼。请求确认劳动关系，并要求溆浦人寿保某公司安排工作岗位，支付2004年至诉讼时的工资，并 。经当庭质证，双方当事人对证据的真实性无异议。由于该部分证据与确定双方之间的法律关系具有关联性，本院认为应予认定。根据以上证据及二审庭审中当事人的当庭陈述， ...