，顺联钢铁公司尚欠原告借款本金300万元，垫付票据款800万元，合计利息（略）.85元。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行顺德市乐从支行偿还票据款人民币800万元及相应逾期利息(自2002年2月10日起至本判决确定还款之 ...

十七元五角、中成药费九十元九角，该院出具《山东省医院门诊医药费专用收款票据》一份；三月二十二日，原告再次到东营市人民医院复诊，诊断结论为脑震荡后遗症、血管性 骑自行车突然躲闪，此行为系紧急避险，天信公司系引起险情发生的人，因此行为造成的损害，应由引起险情发生的天信公司承担主要民事责任(55%)；原告谭 ...

不符，不予采纳。原审法院据此判决如下：一、确认复天公司与申能公司间的票据交换行为无效；二、申能公司应于本判决生效之日起十日内赔偿复天公司经济损失 受胁迫所致，故该份协议是无效协议。另外协议的主要内容为赔偿利息损失，基于无效票据交换协议而产生的利息赔偿请求并无法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，发回重 ...

。5、上诉人在其《民事上诉状》中，故意将条文内容写错成：“当事人即使因票据权利丧失，仍享有民事权利”。企图误导法院审理案件。另外，被上诉人出具的支票未承兑，只是 的事实。 本院认为：本案争议的焦点是票据纠纷，还是货款的纠纷勇丰五金厂和陈某某和华翔厂因交易发生了支票付款的支付行为，诉讼中，勇丰五金厂和陈 ...

事故责任大小承担相应的民事责任。被告李某驾驶车辆对路面车辆注意不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款关于“车辆、行人必须在 从路桥前往徐州往返约2000公里，该特种车辆支出汽油费1640元（应扣除非正式票据的汽油费50元）、通行费3212元基本合理，本院予以支持。原告车辆从受损 ...

不予采信。〈9〉对于原告提供的交通费票据多为足额票据，不具真实性，本院不予确认。 本院认为，本案被告赵某在未取得驾驶资格的情况下，驾车上路，属严重违章行为，是发生本案交通事故的主要原因。应负本事故的主要责任(80%)；而本案原告张某甲作为未满六周岁的儿童 ...

，从凭证上无法确认其权属，原告不享有该票据权利，本答辩人接受该票据后的支取行为符合《票据法》的规定，同时该票据权利已消灭，追索权丧失，故应驳回原告起诉 月10日向原告出具了欠条，法律关系早已明确；原告委托金小平收款，该结算行为归原告负责；3.原告按侵权起诉，已超过时效，不再保护。 被告远安县电信局辩称 ...

律师事务所律师。 天水市人民检察院以天检(2003)起诉字第X号起诉书指控被告人梁某犯票据诈骗罪，于2003年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 某份证、印章，采用虚构的某体与他人签定虚假合同等诈骗行为已印证了被告人梁某对票据是否是伪造是明知的，故此辩解意见不能成立。被告人梁某 ...

公司在庭审中确认未在合同期限内向盛兴公司提供过适航装运船舶，外运公司的行为已经违反了《运输合同》的主要义务，盛兴公司已依约如期支付了足额定金， 人是中国工商银行，收款人是外运公司。外运公司与盛隆（天津）国际工贸公司作为涉案票据的当事人，不存在运输合同关系，也没有真实的交易关系和债权债务关系。涉案票据的 ...

至2010年底止，过期作废”，而本案交通事故发生于2011年度，因而，四原告提供的交通费票据不能作为认定本案交通费用的依据。证据10系医疗部门出具的证明，该证据来源合法 程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场某、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权 ...