运输有限公司住所地在河南省新乡X区，故本案应由新乡X区人民法院管辖，应将本案移送至新乡X区人民法院审理；被告新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司认为其住所地在长垣县，本案应移送长垣县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告以交通事故人身损害赔偿纠纷向本院起诉，本案系因侵权而提起的民事诉讼 ...

约定不明，且本案已由上诉人所在的人民法院审理，请求本案移送管辖审理。被上诉人没有作答辩。 本院经审查认为，上诉人漳州市芗城晖跃贸易有限公司与被上诉人福建省仙游县林 ，双方通过友好协商解决，协商不成的，任何一方都有权向所在当地人民法院起诉。双方的管辖权约定未违反法律规定，是合法有效的。被上诉人依该约定向 ...

法定住所地清远市X区人民法院受理。综上，本案应裁定驳回上诉人的起诉或裁定将本案移送有管辖权的广东省清远市人民法院受理。 被上诉人未某。 本院认为，本案当事人之间 有管辖权。另本案系不服管辖权异议裁定的上诉案件，二审只就管辖权异议上诉进行审查，上诉人主张某乙其作为诉讼主体是否适格属于另一诉讼程序问题，不 ...

同时某担相应的赔偿责任。被告九略公司作为专业的房地产销售代理机构，不经审查就对没有取得商品房预售许可证的房屋进行代理销售，导致合同无效，给原告造成损失， 资格，其欺骗客户的行为应由其自行承担。综上所述，请求法院应当驳回原告的起诉将案件移送公安机关处理或者依法驳回原告对润天公司的诉讼请求。 经审理查明， ...

最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2010年1月18日平潭县人民政府作出的岚政 被上诉人自行诉讼解决。故被上诉人耽误申请复议属“正当理由”，原审判决正确。 经本院审查，原审被告平潭县人民政府向原审法院提交的证据有：申请书、行政复议申请书、复议 ...

上报集团，经市劳动局审批，该单位终止与那某的劳动合同，并将档案按程序移送沈阳市X区劳动局。XX公司对那某的并轨处理是符合政策规定的。 沈阳市X区人民法院 ，故XX公司关于那某起诉超过诉讼时效的抗辩，不予支持。本案再审的重点是从实体上对XX公司作出的那某失业并轨解除劳动合同的行为进行审查。原审诉讼中那某 ...

未陈述意见。 本院经审查认为，结合被上诉人韦某起诉请求被上诉人曾某等偿还借款的诉讼主张，以及上诉人河北建设公司提出的本借贷纠纷应移送其住所地法院审理 对本案享有管辖权。上诉人河北建设公司主张本案应由被告住所地法院管辖，请求移送本案由河北省保定市中级人民法院管辖，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上， ...

意见第4条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 年11月27日最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何某定管辖的复函》（法经[1994]X号）“合同双方当事人约定，发生 ...

月17日，内乡县公安局以王某丙涉嫌非法处置扣押财产犯罪，向内乡县人民检察院移送审查起诉。同日，内乡县人民检察院作出检刑诉（2006）X号起诉书，对王某丙 后，内乡汽修公司不服向本院申请复议，2011年9月14日本院对该申请复议立案审查。 本院复查认为，该案已经生效的刑事一审判决、二审裁定均已认定王某丙 ...

效力实属不妥。市房产局尽到审慎的形式要件审查义务，无任何过错，不应承但鉴定费用。综上，要求二审依法驳回华美公司的起诉。 原审第三人沈阳宏业实业有限公司述 原审第三人沈阳宏业实业有限公司未向原审法院提供证据材料。 上述证据均已随案移送本院。 原审法院庭审质证后，对于被告提供的l—7、8、10—13、X号 ...