构成行政违法；宣告已经生效的合同无效，应当由人民法院依民事程序进行，因为专利权转让存在民事程序与行政程序的交叉，法院在对合同作出有效或无效的判决时， 中华人民共和国国家知识产权局2001年2月7日作出的第X号行政复议决定。 案件受理费一千元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决书生效之日起 ...

月30日将该案函转我院再审。本院对该院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人庄盛酒店之委托代理人李默、原审被上诉人育鸿学校之 ，本院不予支持。综上，原终审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及第一百五十三条第一款第 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中知初字第X号 原告王某，女，汉族，X年X月X日出生，大连日报社记者，住（略）-6-X号。 委托 ，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币2910元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中知初字第X号 原告北京正普科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路X号DSP大楼X室。 法定代表人姚某某，董事长。 并非仅针对特定的相对人。该管理办法中，仅提出了有关中文域名注册的程序、条件，而没有明确具体的足以使承诺者一经承诺、合同即告成立的内容 ...

，试运行根本就没有开始，而且双方未达成一致的验收标准，上诉人无法完成验收程序；第二、一审判决认定“在合同已就验收标准作出明确规定的情况下，万方 本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2820元由上诉人北京万方 ...

中华人民共和国专利法实施细则》。 2、审查文本的认定 专利法实施细则第六十八条第一款规定，在无效宣告审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利 原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的情况，原告在行政诉讼程序中提出的并有可能导致案件改判的新证据，本院应予接受并认定。在行政诉讼中，原告向 ...

南山实业有限公司(简称南山公司)作为第三人参加诉讼，于2002年5月23日公开开庭进行了审理。原告椰风公司的委托代理人蒋洪义，被告专利复审委员会的 第202-X号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系因椰风公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政 ...

于2003年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人望京医院的委托代理人马红玉、刘某某，被上诉人北京君元 正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千 ...

，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 在无效程序中，安吉尔公司共提交了三组书面证据材料：第一组是韩国克鲁巴立式饮水机的产品广告1 决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效后7日内交纳)。 ...