年修订前的《保险法》。本案当事人争议的焦点在于：1、被告的管辖权异议能否成立，一审法院有无管辖权；2、原告对保险车辆是否享有保险利益，其主体资格是否适 规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔”属无效格式条款当无异议；4、关于本案的诉讼时效问题，本案保险事故发生后，被上诉人及时报案，已行使 ...

四海公司破产还债。 还查明：新大公司于1995年4月24日经工商部门核准成立，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人朱明。2009年4月 并没有法律约束力。至于管辖，因原审法院及无锡市中级人民法院对新大公司提出的管辖权异议已经先后作出民事裁定，且二审民事裁定已经发生法律效力，事后新大公司 ...

异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条规定，人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定的答辩 ...

提出，本案已经原审、再审、再审上诉程序，被告天瑞集团铸造有限公司已失去提出管辖权异议的时间效力。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“ 其中一个人民法院起诉”，等等，足以说明，被告天瑞集团铸造有限公司提出的异议理由不能成立。据此，经汝阳法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

依法判令郑州水晶公司支付其货款x元。郑州水晶公司在一审答辩期内向该院提出管辖权异议，认为该案应移交郑州中原区人民法院管辖，该院于2009年6月17日作出（ 公司有关在泰和化工公司与张某某买卖煤炭书面合同法律关系中，保证法律关系不成立的认定前后不能自圆其说。在该书面供货合同签订的主体中，郑州水晶公司不是 ...

赔偿纠纷，被告河南省公证处住所地在郑州市金水区行政区划内，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权；同时，被告的住所地在原郑州铁路X路分局所辖铁路运营范围内 提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事 ...

年12月5日支付承兑10万元的说法不足采信，其上诉的理由依法不能成立，本院二审不予支持。故判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3857元，由 有异议的，应当在提交答辩状期间提出。卢某某在一审提案答辩状期间，并未提出管辖权异议，现以此为由称原一、二审程序违法，本院再审不予支持；王X个人系南阳市 ...

纠纷，不应当以产品质量纠纷定案；本案原告与第二被告王某中串通，恶意制造管辖权；本案已在漯河市召陵区人民法院审理完毕，本院不应当再立案；本案早已超过诉讼 区人民法院审理，后面要求漯河市召陵区人民法院审理，前后矛盾。综上，被告所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

关于保险合同的受益人是中行济源分行，张某根本无权主张保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于保险事故发生时保险合同是否生效问题。因双方签订的系 异议时已经超过法定的15日答辩期间，故一审法院对太平洋人寿焦作支公司提出管辖权异议不予处理是正确的。综上所述，原某判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理 ...

。原审被告杨某某未答辩。 本院经审理查明，二审中，上诉人为证明一审法院是在管辖权异议裁定上诉期间做出的判决，提交2008年11月12日寄件人上诉人、杨某某寄 人应就其超越代理权限的违法行为承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...