人诉称，合同第十二条约定的争议解决方式系无效约定，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查本院认为 科技有限公司提供的《工业品买卖合同》中约定：“合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成可向徐州仲裁委员会提请仲裁或向原告方所在地法院提起诉讼。”该条款 ...

月28日，滕某公司向本院提交了《关于撤回诉讼的说明》表示，由于“被告以管辖权异议方式拖延本案实体审理，使我司继续诉讼已无实际意义，所要求的诉讼请求 时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。 滕某公司与SBF公司的《商标许可合同》第十条中约定，发生下列情况时，甲方（SBF公司） ...

于2008年3月27日在乌鲁木齐市签订的棉花购销合同中约定“由合同签约地的合同仲裁机构、法院申请仲裁或诉讼”；双方又于2008年8月28日签订了补充协议 ）的价值900万元的棉花交付给中方棉业”。即交货地在郑州，郑州市中级人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

保险金额20万元)，保险期间为一年。 在提交答辩状期间，被告财保公司赣州支公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，在法定期间内该公司未提出上诉。 一审法院认为， 保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由 ...

人员保单上均对保险范围和比例作出约定，被告公司只能在约定范围内赔偿，而且双方约定发生纠纷提交长沙仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。 被告芷江保险公司为了证明其主张， ： 1、交强险和车上人员责任某抄件，欲证实湘x车辆投保情况和保险合同约定的内容及争议解决方式。 2、车上人员责任某条款，欲证实保险合同双方的 ...

多次灯某某织品出口业务关系，原告向被告出售灯某某等产品。1999年底，原、被告约定，由被告向原告购买一批灯某某产品，数量为42，000码，单价为每码1 美利坚合众国企业，但系争合同的履行地在本院辖区内，因此，本院依法取得本案的管辖权；由于原、被告双方未就法律适用进行选择，根据最密切联系原则，本案纠纷的 ...

林某律师未做反应。 经审理查明，2000年8月，原、被告达成协议约定：一、被告全权委托原告代理被告向青岛市中级人民法院申请执行青岛粮油食品进出口公司、 高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案行使集中管辖权。原、被告均选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律，符合《 ...

2日立案受理，本案在审理期间，被告保险公司于2011年1月25日向本院提出管辖权异议，原告于2011年2月21日向本院提出鉴定申请，并于2011年5月 给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华 ...

供货合同》，双方在合同中就解决合同纠纷选择“协商不一致，可到湖南省安化县人民法院仲裁”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，双方在合同中选择 应认定有效。因此，原审法院根据双方在合同中协议选择管辖法院的有效约定，确定其对本案有管辖权并无不当。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉 ...

津县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院对该案具有管辖权，故被告所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 施工劳务分包合同，该合同第16项补充条款明确约定“未注事项，经双方协商解决，如协商不成，双方可向工程所在地的合同仲裁机构及法院解决。”因工程所在地在孟津 ...