金鹰亚美公司除应承担停止不正当竞争行为的法律责任外，还须承担赔偿金鹰公司经济损失的法律责任。本院将综合考虑金鹰亚美公司侵权行为的性质、情节、主观恶意程度、金 其对该公司销售的产品的宣传是善意的，不会导致消费者误认误购的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原审判决综合考虑金鹰亚美公司行为的性质、情节、主观 ...

对其上述主张不予全额支持，将依据上上医中心和亿通远望公司涉案侵权行为的性质、时间和影响范围等因素确定具体数额。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国 迪格科技有限公司民事行为的法律后果应由亿通远望公司承继。故原审判决认定亿通远望公司注册、使用域名“x.com”的行为具有恶意，构成不正当竞争是正确 ...

故不予采信。证据9系61.53.176作者在BBS版上的留言，在法律上，61.53.176作者是一个不确定的主体，内容来源不明，本院不予采信。关于证据11、 的攻击行为。 原告指控被告实施了涉案攻击行为的主要证据是：第一，在原告服务器日志中，出现了大量的来自百度联盟网站访问的网址；第二，在其流量图中， ...

于时代视通公司、时代视通公司雇佣吴某某、提供比较表的行为是否侵犯视翰公司的商业秘密时代视通公司在招标过程中提供比较表给招标单位的法律性质及后果 对于第一个焦点的确定，首先在于视翰公司主张的、时代视通公司提供的比较表中涉及的14项内容是否是视翰公司的商业秘密 我国反不正当 ...

星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董某，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新 其作品。 现原告针对两被告销售非法复制原告电影光盘的行为，起诉被告侵犯原告著作权，根据查证结果，上述行为的实施人是立华之声音像店，立华之声音像店侵犯了 ...

星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董某，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新 其作品。 现原告针对两被告销售非法复制原告电影光盘的行为，起诉被告侵犯原告著作权，根据查证结果，上述行为的实施人是立华之声音像店，立华之声音像店侵犯了 ...

与原告签订了专利实施许可合同。该合同约定：王某某将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2004年， 应当承担停止侵权行为的法律责任，原告特瑞克公司关于被告华江公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 在本案中，被告正鹏公司是涉案工程的 ...

室是我方内部机构……”。检验检疫局工会此时确认监审室是其内部机构，声言不承担其内部机构的对外行为。检验检疫局则拒绝复函，默认了相关事实。自2002年以后， 纠纷的全部情况；2.根据调查所掌握的证据材料和现行法律、法规的规定就上述纠纷的法律性质和解决纠纷的法律途径出具《法律意见书》；3.代理甲方以诉讼、 ...

元计算。被告昆明吉尔达实业有限公司辩称：原告的第一、二项诉讼请求相互矛盾，承租与承包是不同的法律关系，因原告取得的房产证不合法，故其与被告签订的租赁协议无效 情况，原、被告于1995年1月10日签订的《螺蛳湾商厦承包协议》系双方当事人的真实意思表示，该《协议》的性质是名为承包实为租赁，对此，在原、被告 ...

登记情况，日新市场系被告开办的非法人市场实体，被告是独立的法人实体。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，日新市场的法律行为产生的法律后果应由具有法人资格的 以下问题存在争议：一、原告与日新市场之间是否存在借款事实；二、日新市场的法律性质如何；三、如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《 ...