重新办理的土地使用证，土地使用权人仍是中州大学西平方便面厂，上诉人李某甲提供的证据不能证明，中州大学西平方便面厂是其独资兴办的个体企业，上诉人李某甲以 适用法律正确。上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定 ...

作出的决定书。张某某诉讼请求：1、撤销镇平县人民政府2001年10月15日的行政复议决定书，撤销被告2001年6月24日作出的决定书；2、确认房管局没收 以被告未提交证据等为由而判决撤销被告的“不予赔偿决定书”，系原审适用法律不当，故应予撤销原审的裁定和判决。一审再审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

60日。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销滑县人民法院2010年3月11日作出的（2009）滑行初字第X号行政判决； 二、本案发回滑县人民法院重审。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武 ...

地段的《建设工程规划许可证》及《建设项目选址意见书》。为此，原告两次提起行政复议，召陵区人民政府最终以召政复决字（2010）X号漯河市召陵区人民政府行政 述称，同意被告意见，请求依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交以下证据：一、本案争议地段土地使用权人青年供销社与方玉坤所签《青年供销社门面 ...

了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省卫辉市人民法院(2009)卫行初字第X号行政判决； 二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。 审判长孙琦 审判员郭鑫涛 代审判员韩 ...

了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省卫辉市人民法院(2009)卫行初字第X号行政判决； 二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。 审判长孙琦 审判员郭鑫涛 代审判员韩 ...

称第三人贾某丙所持有的1984年承包合同系一个伪造的合同，缺乏相应证据支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 表述上不妥，进而作出该处理决定超越职权，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政 ...

审判员陶刚 二0一0年六月二十四日 书记员李国锋 附适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一 ，但是适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审 ...

原审原告的起诉明显超过了法定期限，且没有事实和法律依据；3、被诉具体行政行为合法有效，应当依法予以维持。市人大内司委将此案交由本院审查。本院依法组成合议庭 月知道讼争房屋已颁证的事实，其起诉已超过了法定的起诉期限，但现无证据证明其他三原审原告超过了法定起诉期限；原审被告衡阳市房产管理局在没有认真审查原 ...

书记员邓琳 打印责任人苏南核对责任人邓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审 ...