，而不登记、未年检的机动车不允许上路行驶，这种行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险，该险种实际上是一种强制商业险，而且依照中国保监会的 强制保险条例问答等有关规定立法精神，一审判决把保险公司列为被告，并直接判令其承担责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能 ...

或者服务符合保障人身、财产安全的要求。据此请求判令被告对林某圻之死承担责任，给原告赔偿丧葬费、误工费、差旅费、鉴定费、抚恤金、教育费、生活补助费等共计 该起事故不属于道路交通事故。” 被上诉人三菱公司得知事故消息派员到福州市，在得到车主莆田车购办的许可后，指令由其设在福州市的迅达汽车修理有限公司将前 ...

》的系统维护和技术服务工作，甲乙双方经充分协商，甲方决定委托乙方全面承担此项工作。一、乙方责任......5、乙方提供以上服务，为期两年，总费用贰百万元，在总 失败的问题，公路管理局以自己特殊的行政身份发行磁卡给下属各养征站，不存在车主要与不要的问题。泰坤公司认为是风险投资，没有依据。2、电话安装费、 ...

公司顺德市支公司客户服务中心致函原告称，关于停车场闸机事宜，其公司已多次同车主协商都未达成一致意见，并于2002年2月28日约双方共同协商，但 责任。3、被上诉人在达成本案无效的《治安调解协议书》后根本拒绝承担责任，根本拒绝配合中国人民保险公司顺德市支公司的理赔工作，致使上诉人必须通过诉讼来解决此事， ...

法院认为，被告吴某甲与原告的儿子吴某候虽然没有签订运输合同，但吴某候已实际乘坐了被告的车。被告作为车主负有保护乘客的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第123条的规定，被告即使没有过错也要承担民事责任，况且被告还存在无客运许可证运客，擅自用农用货车运客的 ...

当场死亡。后上诉人李某某、尹某某以道路交通事故向原审法院起诉，请求判令肇事车主李某军、安宝玉与肇事者杜淑会赔偿死亡补偿金、丧葬费、被抚养人的生活费等费用 ）.47元，其余款项根本不可能领取。2、原审对认定被上诉人对李某东的死亡不承担责任是不正确的。李某东既是被上诉人的合伙承包人，也是该企业的职工，且在 ...

盛某平时的工作由华仪大酒店总经理朱某和她安排，事发当晚她向严某借车，要盛某出车送其女儿回家；(6)交警八大队伤残评定书证实原告陈某所受损伤为十 无偿出借该车，在借用人使用车辆期间发生交通事故致人损害，应由借用人承担损害赔偿责任，车主不承担赔偿责任。故原告主张严某明知车况不好仍出借该车，且挂用了他人车牌 ...

其工作人员应当具备上述物理知识和执业能力。故其在本案中以“法律没有要求我们一定要提供哪些材料”为由推诿其对于撞前车某进行证据收集和计算的义务，违背其职责 应在接到本判决之日起三十日内重新作出相关责任认定。 本案一、二审案件受理费各壹佰元，均由被上诉人闽清交警大队承担。 本判决为终审判决。 审判长谢红波 ...

牌小轿车车主是吴锋。诉讼中，两原告明确表示不起诉车主吴锋，不要求其承担责任。 原审法院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任 被已逃逸的不明车辆碰撞，才引起上诉人与被上诉人之间的交通事故。因此，要查清本案的事故责任，必须查明已逃逸车辆的状况及相应的责任人。一审法院在未查清事实的 ...

撞在我车中部，我本人也身受重伤。我也是受害者，我不承担赔偿责任，应由车主赵某承担赔偿责任。 被告赵某未答辩应诉。 被告岚皋客运公司辩称：司机张丁因 客运公司认为责任划分不公正，未提供相应证据证实；被告张丁认为自己无过错，不承担责任的理由，未向本院提供其停车位置适当的证据；被告喻某亦认为交警部门事故责任 ...