辩称，原、被告之间的保险合同应受法律保护。被保险车辆出险时已超过法律规定的年检期限，加之原告未购买交强险，根据相关规定，本公司不应承担责任。 及保险条款交中国银行浏阳支行存档保管。保险合同签定前和签定时，被告工作人员均未向原告或者浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办人员周辉解释保险条款的含义。2007年5 ...

李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院依法合法传唤，无有正当理由而未到庭，本院则依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝某某、冯某某诉称：被告 ，李某可每年从未向该运输公司交过任何管理费，只每年车辆年检时，要该运输公司出具一份证明，车辆实际所有人需向运输公司交付几十元费用。又查明， ...

参加了诉讼。被上诉人金某某，原审被告永昌运输公司、李某某、同心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年2月19日（正月初二），彭某 ，李某某认可每年从未向该运输公司交过任何管理费，只是每年车辆年检时，要该运输公司出具一份证明，车辆实际所有人需向运输公司交付几十元费用。又查明 ...

经被告汪某某，并在机动车登记部门办理了车辆过户手续。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司因未参加2004年度年检，于2005年7月26日被工商行政管理 是针对机动车发生交通事故而言，因此只要被告天安保险股份有限公司宁波分公司承保的车辆发生交通事故，被告天安保险股份有限公司宁波分公司就应在承保限额内承担赔偿 ...

赔偿责任。 二审审理中，对原判确认的基本事实除上诉人提出其未与车主付明校就云（略）号车辆签订过保险合同外，各方当事人对原判认定的基本事实无异议；对 的限制，不按行政规定为所购车辆购置第三者责任险，所购车辆将不能落户、参加年检，相关行政法规的立法目的与《中华人民共和国交通安全法》第七十六条所涉及的第三者 ...

已使用了14年多，比车辆的法定一般报废年限超过了近5年，但该车从未办理延缓报废的手续，且自1996年至今该车亦未参加过年检。依《道路交通管理 对证据的认定自相矛盾。原审对其调取的肇事大货车的行驶证及云浮市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明两份内容相左的材料的真实性均予以了确认，明显自相矛盾。三、 ...

及间接费用由游某某负责(包括燃料、轮胎、保险、保养、保管费、修理工时材料费、车辆年检审费用、交通事故赔偿费及国家税收、公司规费等)。游某某在供车期内 支持。对于1999年9月9日至2001年4月28日前的费用，因上诉人未在保证期间内主张权利，被上诉人亦免除保证责任。被上诉人只须为债务人从2001年5 ...

同一合同；所证实的内容一样。 2、中华联合财产保险公司重庆分公司的机动车辆综合保险保险单(正本)复印件，用于证明号牌为渝（略）货车投保的第三者责任险 所有权登记，车况年检的必备条件，实质上“机动车第三者责任保险”就是适用于强制保险。因此在国务院有关全国统一的机动机第三者强制责任保险的具体办法未出台前， ...

是车辆挂靠关系，鄂x号货车的实际所有人为万某。我对车辆已经进行了年检，故我公司在本案中没有过错，不应该承担责任。 被告长安保险湖北分公司辩称， 日，武汉市X区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定余某夜间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 ...

是车辆挂靠关系，鄂x号货车的实际所有人为万某，我公司对车辆已进行了年检，故我公司在本案中没有过错，不应该承担责任。 被告长安保险湖北分公司辩称 日，武汉市X区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定余某夜间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 ...