、唐某某诉被告张某丙、某某保险股份有限公司上海分公司(以下简称“某某保险上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年8月27日立案受理。本案依法 张某丙驾驶机动车时未确保安全且超过限速标志标明的最高时速行驶,属违法行为,负事故的同等责任。庄某甲骑行电动自行车横过道路时未下车推行,属 ...
//www.110.com/panli/panli_21372880.html-
了解详情
部门认定,陈XX无证驾驶无号牌轻便摩托车,超越前方车辆未确保安全,违法载人,属违法行为,负该事故的主要责任;李某某驾驶机动车载货超过规定,属违法 份额承担600元,被告李某某按照25%的份额承担200元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_21056215.html-
了解详情
原告练某与被告JD公司(以下简称J公司)、被告DC公司(以下简称D公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年6月17日受理后,适用简易 交通警察支队对该起事故进行责任认定,认为原告骑自行车闯红色信号灯通行,其违法行为与本起交通事故之间有着直接的因果关系,黄某驾驶机动车行经路口时,在路口 ...
//www.110.com/panli/panli_20918655.html-
了解详情
道路上行驶的高速运输工具,如果驾驶人员不谨慎驾驶,必将威胁他人的生命健康和安全,财产的损失,本案中被告李某甲驾驶小型货车超越原告方长德驾驶的三轮摩托车 时的原始现场变动。公安部发布的《道路交通事故处理程某规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重 ...
//www.110.com/panli/panli_18194815.html-
了解详情
与被告张某丁、被告重庆长途汽车运输(集团)公司黔江分公司(以下简称重长司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年9月15日受理后,依法由代理 责原则,本次事故交警队认定被告张某丁无违法行为,不承担事故责任。交通事故的过错,是指违反交通安全法律、法规的行为与损害后果之间有因果关系。被告张某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_18063100.html-
了解详情
认定书》,结论为:施某某驾驶机动车未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,属违法行为,与事故的发生有直接的因果关系; 共和国道路交通安全法》第三十六条之规定,属违法行为,与事故发生有间接的因果关系。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_17358616.html-
了解详情
车不同程度损坏,路产损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高某大队事故认定书认定,李某辉驾驶机动车有妨碍安全行车行为,是造成事故的主要原因; 货车与原告违法停放在行车道与紧急停车道之间的豫x号轿车追尾相撞后又将检查车辆的原告撞倒,造成原告受伤,两车不同程度损坏,路产损失的道路交通事故。 ...
//www.110.com/panli/panli_16519231.html-
了解详情
原告杜xx诉被告朱xx、被告xx保险股份有限公司xx支公司(以下简称“xx保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月19日受理后,依法 辩称,对事故发生的经过无异议,事故认定书中写明,当时交通信号灯无法查证,故不能排除原告有违法行为的可能;事故车辆确在保险公司投保了交强险,但 ...
//www.110.com/panli/panli_14416465.html-
了解详情
人梁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条:“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得 可能的;……。”之规定,应负此事故的全部责任。驾驶人刘岳、许某某无违法行为,不负事故责任。 二、原告受伤后的治疗情况及法医司法鉴定意见。 原告许某某 ...
//www.110.com/panli/panli_13884005.html-
了解详情
诉被告白X及第三人XX财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“XX保险上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,由本院于2009年5月6日立案受理。本案 ,两车损坏。经交警部门认定,白X驾驶机动车时未确保安全,属违法行为,负事故的主要责任。余XX驾驶电动自行车横过道路时,未下车推行,属违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_13760076.html-
了解详情