至新陈路X号时，碰撞到同方向因非机动车道受阻借相邻机动车道行驶的原告，造成了原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，袁xx承担事故的 日。 以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提供的交通事故简易程序处理书、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等在案佐证， ...

停在非机动车道上，在未确保安全的情况下突然打开车门撞倒原告，致原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，包崇卯承担事故 上海分公司应于2010年10月9日前赔偿原告曹某某因道路交通事故产生的损失医疗费900元、车辆修理费300元、误工费3,360元、护理费900元、营养费700 ...

由西向东行驶时，驶入公路东侧的非机动车道，与由南向北行驶的何某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，何某某受伤，事故发生后葛某某逃逸。葛某某负此 的事实客观存在，与葛某某违法驾驶行为之间有直接的因果关系。天安保险公司是肇事车辆的保险人，对何某某的损失应在强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由葛 ...

事故次要责任。 被告平安财保常德公司辩称，本公司同意在肇事车辆“交强险”范围内承担赔偿责任。 肖某某、平安财保常德公司没有提交证据。 被告荣某某对原告 项，关于“在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过1.5米的范围内通行”的规定。本案道路交通事故虽说是机动车与非机动车 ...

20分，被告唐某甲驾驶豫x号重型自卸货车在平顶山市X路X村X路西边的非机动车道由北向南行驶左转向东过机动车道掉头时，与由北向南沿机动车道行驶到 唐某甲负事故的全部责任。因就赔偿问题未达成协议，原告诉至法院。还查明，事故车辆豫x号重型自卸货车挂靠在被告第十四车队从事货物运输，该车登记的车主为平顶山市汽车 ...

丁某某驾驶机动车进入非机动车道行驶，不按规范操作，未在确保安全畅通的原则下通行，致使所驾车辆将同向行走的郑某某左脚碾伤，应负事故的全部责任。对 提出上诉。 中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司上诉称：1、一审遗漏当事人，本次肇事车辆的被保险人为胡某某，签订保险合同的也是胡某某，一审在胡某某不参加诉讼 ...

桥路（白桦路）口时，适遇原告骑行自行车沿白桦路东侧非机动车道由南向北行驶至此，丁x车辆的车头与原告自行车右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏。因无法 元、鉴定费1400元，为诉讼聘请律师支出律师费5000元。被告x公司为原告垫付了事故当天及前两次住院的医疗费x.58元（含救护车费）、伙食费1097.5元、 ...

被告宋某的电动自行车与被告高某驾驶的被告上海某出租汽车有限公司的车辆相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告 时40分，宋某骑电动自行车（载乘客张某）沿本市松江区X路南侧非机动车道由西向东行驶至中山东路X路东侧约300米处向左转弯横过中山东路过程中 ...

，公司员工。 原告孙某为与被告上海某混凝土制品有限公司（以下简称“某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月22日向本院提出起诉。本院于同日 案处理）驾驶牌号为x的电动自行车沿龙吴路西侧非机动车道由北向南行驶至龙吴路X路口被告车辆车头右侧撞击原告乘坐的自行车，闵某及原告受伤。2005 ...

作答辩。 被告叶某未作答辩。 被告某食品饮料有限公司辩称：对交通事故的经过和责任认定没有异议。肇事车辆是被告某食品饮料有限公司所有的，肇事司机叶某是其公司员工，但 24日7时30分许，原告金某甲驾驶沪x轻便摩托车沿本区X路由南向北在非机动车道内行驶，被告叶某驾驶沪x小客车沿江学路同向行驶，至江学路阳光 ...