x享有计算机软件著作权。 原告按照中国法律规定依法许可深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯）使用及运营腾讯x。深圳腾讯通过www.x.com（腾讯网） 无据，本院不予采信；腾迅公司诉称陈某某在“珊瑚虫工作室”上设置外挂程序等行为构成不正当竞争，证据不足，对此本院亦不予采信；腾迅公司要求陈某某 ...

软件。被上诉人通过公证程序在位于北京市海淀区X路的上诉人北京分公司处购买了包含被控侵权字库的永中集成x办公软件，根据我国公司法的相关规定，分公司不具备法人 上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

公证费5150元。 本院认为，我国著作权法为了有效地保护著作权，对侵犯著作权的行为规定了法律责任，其中第四十六条、第四十七条列举了应当承担民事责任的具体 了用自己的软件注册表信息替代对方软件注册表信息的措施，因此可以认定双方均通过不正当的技术手段阻止了用户使用对方软件，导致双方原本平等地接受用户的选择 ...

文件后，仍仅可通过点击鼠标右键另存为方式下载“百度搜霸”，但可以安装，且运行正常。含有x文件时下载的“百度搜霸”安装程序和不含有x文件时 诉讼支出公证费5000元。 本院认为，我国著作权法为了有效地保护著作权，对侵犯著作权的行为规定了法律责任，其中第四十六条、第四十七条列举了应当承担民事责任的具体侵权 ...

流集中燃烧器”实用新型专利原权利要求中没有的技术特征，这种修改不符合无效程序中对专利文件修改的规定，不能被允许。专利复审委员会以迅达湘潭新产品研究所1999年6 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

某犯信用卡诈骗罪，于2009年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适宜简易程序审理的情形，本案于2009年7月21日转为普通程序 ，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪罪名成立。 根据法律规定，被告人马某犯信用卡诈骗罪，数额较大，应在“五年以下有期徒刑或者拘役 ...

，并进行了拍照和评估；第一被告对此楼三、四层的处置是通过向社会公告、采取公开竞标方式整体出售，而不是分割出售，是符合法定程序的，故原告的请求不成立。 原审第二被告朱某某、纪某某等四十四位买受人辩称，第一被告拍卖的程序符合法律规定，第二被告是整体购买，对松原市兴达商厦三、四层楼享有所有权。应驳回 ...

县人民政府的上述颁证行为时，认为澄迈县X村X村委会里加村X组的诉讼请求不能成立，应当作出驳回其诉讼请求的判决。澄迈县人民法院和海南省海南中级人民法院作出 剥夺对该证项下土地可能享有权益的相关人的诉讼权利。对此，本院将通过法律规定的司法程序予以纠正。基于此理，原裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依据 ...

。 被执行人海南京海房地产开发公司。 被执行人海口中融房地产开发公司。 本院依据已经发生法律效力的（１９９６）琼经重字第２３号民事判决，依法于２０００年１月２９ 出让款项是否已缴纳等，均涉及实体问题，应通过行政诉讼程序予以解决。本案已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。现依照 ...

庭审举证、质证并认证的下列证据证实： １、立案报告、到案经过、身份证明及有关法律程序方面的书证，证实了各被告人的身份和被采取强制措施的有关情况。 ２、破案 甲交车的时间、地点都十分特殊，且没有车的相关手续，价格是明显低于市场价格，通过与陈某某联系知道这辆车是黑车，但仍然购买，承诺次日付款的事实。 ４、 ...