出具的时间（2010年11月30日）是借条出具之后； 5、建设工程施工承包合同，证明株洲广厦房地产开发有限公司将长城小区广福家园住宅楼承包给湖南株洲XX工程有限 代理人，并在委托代理合同中第三条约定，“根据本案的实际情况，经双方协商甲方向乙方支付律师代理费人民币拾万元整，此款于本协议签订之日一次性付清 ...

日立案受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月10日原、 合同，其后又于2009年7月14日签订补充协议，按照补充协议之约定，原告按约定缴纳了工程保证金25万元，合同签订后，原告曾多次要求进场施工未果，且 ...

建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，依法由代理审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2011年11月4日公开开庭进行了审理，原告的 《工程内部承包合同》基本一致。同一天，彭成国、胡XX与蒲XX、龙某签订补充协议，将取费标准、拨款方式作出了修改，并将质保金、安全保证金、进度保证金 ...

x.59元应从质量保证金中扣除。 原审法院认为，中建一局五公司与联保公司签订的《建设工程施工合同》及此后达成的《工程结算和付款协议》，系双方 2210元，由上诉人中建一局集团第五建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢颂琳 审判员童铸 代理审判员鲁金焕 二0一一年十一月十七日 书记员李&x...

经营管理。鉴于原告的种种违约行为，被告于2011年7月22日通知原告解除承包合同，而且原告交纳的3万元保证某已经作为原告违约的违约金处理，原告诉请退还3万元 被告所称的上述费用。本院认为该协议的一方当事人为原告，而签名不是原告本人，被告也没有提供签名人系原告委托代理人的代理手续，因此，原告的抗辩理由 ...

的租赁合同，是受河南XX投资有限公司的委托从事的代理行为，该行为产生的法律后果应当由委托人河南XX投资有限公司承担。洛阳市XX局与XX公司达成经营权交接协议 在提起本案诉讼之前，已经知晓上述事实，其拒绝接受洛阳市XX局退还其租金、保证金，而转向XX公司主张该权利，缺乏足够的事实依据和法律依据，原审判决 ...

给洛阳市XX局，由洛阳市XX局与商户按同期时间及标准结算租金、保证金，再与各商户另行签订租赁合同，租金转结时间是2009年1月22日。洛阳市XX局向 金X投资有限公司的委托从事的代理行为，该行为产生的法律后果应当由委托人河南金X投资有限公司承担。洛阳市XX局与金X公司达成经营权交接协议，金X公司已将应 ...

规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于黄某与肖某的协议无效，肖某取得x元保证金没有法律依据，应将该x元返还给 有任何关系，且昌龙公司从来都没有委托上诉人负责投标项目，也就是说上诉人没有取得代理公司投标的权限。请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案 ...

某丙、施某丁不具备建筑施某企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该《建房协议书》为无效合同。 年后，如不出现质量问题，甲方应将扣除的工程质量保证金退还乙方，如出现问题乙方应采取补救措施，费用由乙方负责；协议还约定甲方如能增建第X层、第X层， ...

经费由其本人承担。该工程中标后，恒辉公司又根据承建合同支付50万元履约保证金给业主。梁某履行承包协议过程中恒辉公司为其支付17万元的钢材款；在 原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人恒辉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 代理审判员耿莉 二○一一年六月三十日 书记员王志颖...